Определение от 15 ноября 2010 года №А31-7515/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-7515/2010
 
 
    г. Кострома        15 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиЕгорова Ольга Юрьевна,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники, Люберецкий район, Московская область
 
    к МУЗ «Нерехтская центральная районная больница», г. Нерехта, Костромская область
 
    о взыскании 121509 рублей 59 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Важин А.В., представитель по доверенности от 29.07.2010 г. № 10-000639
 
    от ответчика: Борушков М.Ю., юрисконсульт, доверенность от 11.01.2010 г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП»,                  г. Котельники, Люберецкий район, Московская область обратилось в арбитражный суд с иском к МУЗ «Нерехтская центральная районная больница», г. Нерехта, Костромская область о взыскании 118430 рублей 40 копеек задолженности по договорам поставки от 29.04.2010 г. № 91-44, от 12.05.2010 г. № 101-44, от 26.05.2010 г. № 116-44, от 26.05.2010 г. № 117-44, от 10.06.2010 г. № 131-44 и неустойки в размере 3079 рублей 19 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 58430 рублей 40 копеек задолженности и 3079 рублей 19 копеек неустойки.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Из предварительного судебного заседания с согласия сторон суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны до принятия судом решения по делу заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суду.
 
    Мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц, поэтому утверждается судом (статья 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 % уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик в счет заявленных в исковом заявлении требований произвел оплату в размере 60000 рублей (согласно платежным поручениям № 670 от 28.09.2010,  № 730 от 18.10.2010 и  № 793 от 11.11.2010). На момент утверждения настоящего Мирового соглашения сумма основного долга составляет 58430 рублей 40 копеек и ответчиком не оплачена.
 
    2. Ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 58430 рублей 40 копеек, неустойку за прострочку оплаты товара в размере 3079 рублей 19 копеек, 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2322 рублей 65 копеек (всего 63832 рублей 24 копейки) в течение 3 месяцев, начиная с 01 декабря 2010 г. в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:
 
    - 20000 рублей до 31 декабря 2010 г.,
 
    - 20000 рублей до 31 января 2011 г.,
 
    - 23832 рубля 24 копейки до 28 февраля 2011 г.
 
    3. Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2. мирового соглашения является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    4. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным делом (иском), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    5. В случае неисполнения ответчиком одного из условий мирового соглашения, истец вправе, на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа».
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники, Люберецкий район, Московская область из федерального бюджета 2322 рубля 65 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2010 г. № 9238.
 
    4. Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении определения в законную силу.
 
    5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном  порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья       О.Ю. Егорова