Определение от 15 октября 2010 года №А31-7508/2010

Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А31-7508/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7508/2010
 
    г. Кострома                                                                        15 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел исковое заявление администрации Костромского муниципального района Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Облстрой» о расторжении муниципального контракта и взыскании 6917 руб. 07 коп. пени.
 
    Суд установил следующее.    
 
    Администрация Костромского муниципального района Костромской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Облстрой» о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по восстановлению проезда по разрушенному асфальтобетонному покрытию на автодороге «подъезд к с. Яковлевское» от 02.08.2010 № 7/10-мк и взыскании 6917 руб. 07 коп. пени, начисленных за период с 04.08.2010 по 12.10.2010.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение указанной нормы истец не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается другими документами - почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным - распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательства, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, администрация представила исковое заявление, которое содержит надпись «Принял: офис-менеджер Редько Т. Е.», дату и подпись.
 
    В данном случае, проставленная на первом листе искового заявления расписка не позволяет установить причастность данного лица именно к ответчику.
 
    В нарушение требований пунктов 4, 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до 08 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.   
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

 
Судья                                                 А. И. Семенов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать