Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А31-7503/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7503/2009
г. Кострома 29 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красносельскому району Костромской области
к Муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные»
о взыскании недоимки и пени в сумме 281 925 руб. 27 коп.
при участии:
от заявителя: не явился,
от ответчика: Шелков Б.Е. – юрисконсульт, доверенность от 01.04.2009,Сенина В.В. – представитель, доверенность от 20.10.2009,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красносельскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные» (далее – ответчик, Предприятие) недоимки и пеней в общей сумме 281 925 руб. 27 коп
Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Предприятие в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязано представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что Предприятие не исполнило обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за Iквартал 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 271 070 руб., из них на страховую часть 271 070 руб.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 14.05.2009 по 27.08.2009 в общей сумме 10855 руб. 27 коп., из них на страховую часть 10855 руб. 27 коп.
Требование от 27.08.2009 № 1 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Представитель Предприятия в судебном заседании признал требования органа Пенсионного фонда РФ в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому признание иска принимается судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные»,юридический адрес: Костромская область, Красносельский район, д. Шолохово, фактический адрес: Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково, Котельные, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области 21.07.2006, ОГРН 1064437012529, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красносельскому району Костромской области, сумму 281 925 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 27 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года в сумме 271 070 руб., из них на страховую часть 271 070 руб., а также пени за период с 14.05.2009 по 27.08.2009 в сумме 10855 руб. 27 коп., из них на страховую часть 10855 руб. 27 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные»,юридический адрес: Костромская область, Красносельский район, д. Шолохово, фактический адрес: Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково, Котельные, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области 21.07.2006, ОГРН 1064437012529, в доход федерального бюджета – государственную пошлину в размере 7218 (семь тысяч двести восемнадцать) руб. 50 коп.
Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья О.Л. Байбородин
