Определение от 31 октября 2014 года №А31-7492/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31-7492/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                     31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.А.
 
    от заявителя: Мухаметзянова А.В. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 23,
 
    судебный пристав-исполнитель Горлов А.А., служебное удостоверение от 25.03.2014 ТО № 409431,
 
    от УФССП России по Костромской области: не явились,
 
    от взыскателей по исполнительному производству: не явились
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного предприятия Костромской области "Костромахозлес", г. Кострома к МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области, г. Кострома, о признании незаконным постановления от 17.07.2014 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), взыскатели по сводному исполнительному производству № 2539/14/01/44: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ООО «Охранная фирма «Патруль безопасности», Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, Департамент лесного хозяйства Костромской области, Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Парфеньевскому району Костромской области, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области, Государственное учреждение – Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Шарьинскому району Костромской области, Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галич и Галичскому району Костромской области, УФССП по Костромской области.
 
    Взыскатели по исполнительному производству, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей взыскателей.
 
    В судебном заседании представитель Государственного предприятия Костромской области "Костромахозлес" обратился с заявлением об отказе от требований.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Государственного предприятия Костромской области "Костромахозлес" от заявленных требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                         Т.Н. Смирнова