Решение от 30 ноября 2009 года №А31-7491/2009

    
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7491/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                     30 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Трубниковой Елены Юрьевны,
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Буйский химический завод», г. Буй Костромской области к частному предпринимателю Ускову Андрею Валентиновичу, г. Кострома о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 34410 руб. 91 коп., в. т.ч. основной долг – 27196 руб. 51 коп., проценты – 7214 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Повельева Е.А (доверенность от 17.04.2008 №688),
 
    от ответчика: Усков А.В. (паспорт), Ускова С.Н. (доверенность от 24.11.2009 № 01),
 
    установил:  
 
    ОАО «Буйский химический завод», г. Буй Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к частному предпринимателю Ускову Андрею Валентиновичу, г. Кострома о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 34410 руб. 91 коп., в. т.ч. основной долг – 27196 руб. 51 коп., проценты – 7214 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик факт получения товара не отрицает, но просит применить срок исковой давности к поставкам, осуществленным до 29.09.2006 года.
 
    Исковые требования в части поставки товара по товарной накладной №92918 от 29.09.2009 года в сумме 6753 руб. 88 коп. признает. Частичное признание иска занесено в протокол предварительного судебного заседания (л.д. 74).
 
    С учетом мнения представителя истца и ответчика, суд в порядке  пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Буйский химический завод» и индивидуальным предпринимателем Усковым Андреем Валентиновичем был заключен договор поставки № 324 от 16.05.2003 года.
 
    Согласно договору истец принял на себя обязательства по поставке товара, а ответчик принял на себя обязательство принять  и оплатить товар в количестве и ассортименте  согласно заявок.
 
    ОАО «Буйский химический завод»  свои обязательства по поставке товара выполнил согласно следующим накладным на общую сумму 29985 руб.08 коп:
 
    - товарная накладная № 51702 от 17.05.2006 г. на сумму 4550 руб. 46 коп.;
 
    - товарная накладная № 52440 от 24.05.2006 г. на сумму 5224 руб. 07 коп.;
 
    - товарная накладная № 52441 от 24.05.2006 г. на сумму 2023 руб. 87 коп.;
 
 
    - товарная накладная № 81401 от 14.08.2006 г. на сумму 5497 руб. 41 коп.;
 
    - товарная накладная № 81402 от 14.08.2006 г. на сумму 5935 руб. 39 коп.;
 
    - товарная накладная № 92918 от 29.09.2006 г. на сумму 6753 руб. 88 коп.
 
    Ответчиком поставленный товар оплачен не был.
 
    Как следует из материалов дела зачет суммы долга частично производился путем встречных поставок по накладным №369 от 05.10.2006 года на сумму 990 руб. 50 коп. (л.д.21-22), №371 от 10.10.2006 года на сумму 1430 руб. (л.д.23-24), всего зачтено – 2420 руб. 50 коп.
 
    Согласно пункта 5.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем 100% оплаты стоимости партии продукции в течение 5 календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия № 1415 от 26.08.09, ответа на которую не последовало.
 
    В настоящее время задолженность Ускова Андрея Валентиновича, г. Кострома перед ОАО «Буйский химический завод», г. Буй, Костромская область,  составляет 27196 руб. 51 коп.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7214 руб. 40 коп. за период с 05.10.2006 по 05.10.2009.
 
    Расчет процентов (л.д.8) сделан за период с 05.10.2006 по 05.10.2009. при ставке рефинансирования на день подачи иска, по мнению  истца, установленной Центральным Банком Российской Федерации  в размере 10,75 %, за 1080 дней просрочки. По данномурасчету сумма процентов составила 7214 руб. 40 коп.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для  обращения истца в суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по поставкам, осуществленным за период с 17.05.2006 до 29.09.2006.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
 
    По условиям договора (пункт 5.1) расчеты за поставляемую продукцию производятся путем 100% оплаты стоимости партии продукции в течение 5 календарных дней с момента получения продукции.
 
    Срок оплаты за товар, поставленный по товарной накладной № 51702 от 17.05.2006 г. истек 23.05.2009,  № 52440  и  52441 от  24.05.2006 г. – 30.05.2009, №   81401 и 81402 от 14.08.2006 г. – 20.08.2009 г.
 
    Исковое заявление поступило в суд 01.10.2009 г., то есть за пределами срока исковой давности.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования в  сумме 6753 руб. 88 коп., предъявленные истцом по товарной накладной № 92918 от 29.09.2006 г., не настаивает о применении к ней срока исковой давности. Кроме того, учитывая дату поступления искового заявления в суд, применительно к данной товарной накладной срок исковой давности не считается пропущенным, поскольку право требования по ней возникло у истца 05.10.2006 года.
 
    В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    С учетом вышеизложенного, суд применяет исковую давность к требованиям истца, предъявленным по следующим товарным накладным: №51702 от 17.05.2006 г. на сумму 4550 руб. 46 коп.; № 52440 от 24.05.2006 г. на сумму 5224 руб. 07 коп.; № 52441 от 24.05.2006 г. на сумму 2023 руб. 87 коп.;  № 81401 от 14.08.2006 г. на сумму 5497 руб. 41 коп.; № 81402 от 14.08.2006 г. на сумму 5935 руб. 39 коп.
 
    При данных обстоятельствах размер удовлетворенных исковых требований в части основного долга составляет 6753 руб. 88 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании процентов и штрафа является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основного долга по поставке, в связи с чем срок исковой давности также применяется судом и к требованию о взыскании процентов.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исходя из изложенного подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов по ставке, действующей на дату подачи иска – 01.10.09 (согласно Указания ЦБ от 29.09.09 № 2299-У по ставке 10 % годовых), что составляет 1458 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина уплачена в  размере 1376 руб. 43 руб. С учетом процента удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит 328 руб. 41 коп. расходов по плате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ускова Андрея Валентиновича, г. Кострома, дата и место рождения: 30.09.1967, г. Кострома, зарегистрирован по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, д.35, кв.50, ИНН 444400375015, в пользу ОАО «Буйский химический завод», г. Буй, Костромская область, задолженности за поставленную продукцию в размере 6753 руб. 88 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1458 руб., 328 руб. 41 коп. расходов по плате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                Е.Ю. Трубникова