Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7490/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7490/2010
г. Кострома 12 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панариной Л.К.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области
к Администрации Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области, с. Никола Межевского района Костромской области
о взыскании налога и пени в сумме 1731 руб. 44 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с Администрации Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) налога и пени в общей сумме 1731 руб. 44 коп.
До принятия решения по делу заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика только сумму пени 229 руб. 44 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку изменение заявителем требований не противоречит закону и не затрагивает права и интересы иных лиц, изменение принимается судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления – в деле), в суд не явился, отзыв не направил. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.
В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Администрацией Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области (далее налогоплательщик, организация), в соответствии с п. 1,3 ст. 386 Налогового Кодекса РФ (далее Кодекс) и Закона Костромской области от 24.11.2003г. № 153-ЗКО «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области», в налоговый орган 07.04.2010 г. был представлен уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2009 г. с начислением по налогу в сумме 1932 руб. (по сроку уплаты 05.05.2009г.)
Налогоплательщиком, в установленные законом сроки, налог на имущество, по представленному уточненному налоговому расчету был уплачен частично. Остаток задолженности составил 1502 руб.
В соответствии со статьей 75 Кодекса за неуплату начисленных сумм авансового платежа по налогу на имущество налогоплательщику были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 229 руб. 44 коп.
В связи с неуплатой в установленный срок сумм авансового платежа налога, в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса, налогоплательщику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени от 14.04.2010 № 3625.
Требование в срок не было исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
После обращения налогового органа в суд недоимкапо налогуответчиком была погашенав полном объеме.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает уточненные требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пени.
Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил налог и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области, адрес: Костромская область, Межевской район, с. Никола, площадь Ильича, д. 1а, ОГРН 1054460387915, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области пени за несвоевременную уплату налога в сумме 229 (Двести двадцать девять) руб. 44 коп.
Взыскать с Администрации Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области, адрес: Костромская область, Межевской район, с. Никола, площадь Ильича, д. 1а, ОГРН 1054460387915, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Исполнительный лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья О.Л. Байбородин
