Определение от 18 октября 2010 года №А31-7486/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7486/2010
 
    г. Кострома
 
18 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Степина В.В.
 
    к Заместителю старшего судебного пристава-исполнителя отдела по Нерехтскому району службы судебных приставов УФССП по Костромской области Кокаевой Е.Ю.
 
    о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и акта о наложении ареста от 22.06.2010 г. незаконными.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Степин Владимир Владимирович, г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Костромской области  с заявлением о признании действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела по Нерехтскому району службы судебных приставов УФССП по Костромской области Кокаевой Е.Ю. по наложению ареста и акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.06.2010 г. на помещение № 1 по адресу г. Нерехта, ул. К. Либкнехта, 26, незаконными.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ - к заявлению не приложено свидетельство о регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, копия оспариваемого акта, отсутствуют доказательства направления ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Глава 24 Кодекса регламентирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
 
    Как следует из части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение указанных норм Кодекса документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, копия оспариваемого акта о наложении ареста от 22.06.2010 г., копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, заявителем не представлены.
 
    Как следует из заявления, в перечне приложенных к нему документов заявитель указывает свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копию акта о наложении ареста от 22.06.2010 г. Вместе с тем, свидетельство и копия акта о наложении ареста от 22.06.2010 г. к заявлению не приложены, о чем работниками суда составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 13.10.2010 г.
 
    Отметка о вручении копии заявления ответчику, почтовая квитанция или иной документ, подтверждающий вручение ответчику копии заявления, заявителем также не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «8» ноября 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 Судья   А.В Сизов