Определение от 28 октября 2010 года №А31-7480/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7480/2010
 
 
    г. Кострома                                                                    28 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «СК-ТрансЛайн», г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-Сервис»,                    г. Кострома
 
    о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) от 12.02.2010 и взыскании 85950 долларов США
 
    установил:   
 
    Закрытое акционерное общество «СК-ТрансЛайн», г. Москва, обратилось в арбитражный суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-Сервис», г. Кострома, о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) от 12.02.2010 и взыскании 85950 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения.
 
    Определением от 15 октября 2010 г. арбитражный суд оставил исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представлено платежное поручение № 723 от 19.10.2010 на сумму 3995 руб. 45 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
 
    Представленное истцом платежное поручение № 723 от 19.10.2010 в строке «Списано со счета плательщика» не содержит подлинной отметки банка о его исполнении, в связи с чем, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку требование пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не исполнено, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявление без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления искового заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «20» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
             3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело будет рассматриваться под председательством судьи Денисенко Ларисы Юрьевны.
 
 
Судья                         Г.М. Разгуляева