Определение от 17 ноября 2010 года №А31-7479/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-7479/2010
 
 
    г. Кострома        17 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиЕгорова Ольга Юрьевна,
 
    рассмотрев исковое заявление Пятибратова Руслана Александровича,             г. Люберцы, Московская область
 
    к ООО «Шарьяжилсервис», г. Шарья, Костромская область, Арбитражному управляющему Васечкину Андрею Васильевичу, г. Нерехта, Костромская область
 
    о расторжении договора и взыскании 121874 рублей 40 копеек
 
    установил:   
 
    Пятибратов Руслан Александрович, г. Люберцы, Московская область обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Шарьяжилсервис», г. Шарья, Костромская область, Арбитражному управляющему Васечкину Андрею Васильевичу, г. Нерехта, Костромская область о расторжении договора уступки прав требования (договор купли-продажи прав требования) от 06.05.2010 года, взыскании 121874 рублей 40 копеек задатка в двойном размере.
 
    Определением суда 19 октября 2010 года исковое заявление оставлено без движения, так как истцом нарушены требования пунктов 2,4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена квитанция от 21.09.2010 г. на сумму 4656 рублей 23 копейки.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины по двум заявленным в иске требованиям - о взыскании задатка в двойном размере в сумме 121874 рублей 40 копеек  и расторжении договора составляет 8656 рублей 23 копейки, следовательно, истцом осталась недоплаченной сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей (за требование о расторжении договора).
 
    Заявителюбыло предложено в срок до 09 ноября 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения на официальный электронный адрес Арбитражного суда Костромской области представлено ходатайство от 08.11.2010 г. из которого следует, что 28.10.2010 г. почтовым отправлением с уведомлением и описью вложения истцом направленно ходатайство и оригинал квитанции об уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
 
    Ввиду отсутствия оригинала квитанции об уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копееку суда отсутствуют основания считать, что недостатки, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, устранены.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить новый срок для устранения вышеназванных обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству Арбитражного суда Костромской области.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок для оставления искового заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 09 декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

 
Судья О.Ю. Егорова