Определение от 19 октября 2010 года №А31-7479/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-7479/2010
 
    г. Кострома        19 октября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиЕгорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Пятибратова Руслана Александровича,             г. Люберцы, Московская область
 
    к ООО «Шарьяжилсервис», г. Шарья, Костромская область, Арбитражному управляющему Васечкину Андрею Васильевичу, г. Нерехта, Костромская область
 
    о расторжении договора и взыскании 121874 рублей 40 копеек
 
    установил:
 
    Пятибратов Руслан Александрович, г. Люберцы, Московская область обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Шарьяжилсервис», г. Шарья, Костромская область, Арбитражному управляющему Васечкину Андрею Васильевичу, г. Нерехта, Костромская область о расторжении договора уступки прав требования (договор купли-продажи прав требования) от 06.05.2010 года, взыскании 121874 рублей 40 копеек задатка в двойном размере.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена квитанция от 21.09.2010 г. на сумму 4656 рублей 23 копейки.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины по двум заявленным в иске требованиям - о взыскании задатка в двойном размере в сумме 121874 рублей 40 копеек  и расторжении договора составляет 8656 рублей 23 копейки, следовательно, истцом осталась недоплаченной сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей (за требование о расторжении договора).
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.
    2. Истцу в срок до 09 ноября 2010 года устранить недостатки, указанные в определении.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья       О.Ю. Егорова