Определение от 13 октября 2010 года №А31-7465/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-7465/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      13 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Костромское управление механизации и агропромышленного строительства»
 
    к отделу судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
 
    об отмене постановления от 30.08.2010 о наложении запрета на имущество,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромское управление механизации и агропромышленного строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 30.08.2010 отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о наложении запрета на имущество.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Глава 24 Кодекса регламентирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
 
    Как следует из части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
 
    В нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства; отсутствуют данные о взыскателе (взыскателях) по сводному исполнительному производству (их наименования, адреса).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Оставить заявление открытого акционерного общества «Костромское управление механизации и агропромышленного строительства» без движения.
 
    Заявителю в срок до 03 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                        А.В.Зиновьев