Определение от 18 октября 2010 года №А31-7464/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7464/2010
 
 
    г. Кострома                                                                               18 октября 2010 года
 
 
        Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление ОГУ «Антроповское лесничество», п.Антропово Костромской области
 
    к  предпринимателю Беловой Юлии Николаевне, п. Антропово Костромской области
 
    о  взыскании 24116 руб. неустойки  
 
    установил:
 
    ОГУ Антроповское лесничество», п.Антропово Костромской области обратилось в суд с иском к  предпринимателю Беловой Юлии Николаевне, п.Антропово Костромской области о  взыскании 24116 руб. неустойки.  
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований  пункта 2 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не  представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Истец заявил, что в соответствии с пунктом 5.3 Устава ОГУ «Антроповское лесничество», утвержденного приказом  №1 от 12.01.2007г. Департамента лесного хозяйства Костромской области и в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, ОГУ «Антроповское лесничество» освобождено от уплаты государственной пошлины, так как иск предъявлен в защиту государственных интересов.
 
    Однако, правовые акты, подтверждающие возложение на истца функций государственного органа – администратора платежей, как лица, освобожденного от уплаты госпошлины, истцом не представлены.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до  05 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
             3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и
 
    прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      Г.М. Разгуляева
 
 
 
 
 
 
    PAGE  
 
    
PAGE  3