Решение от 29 октября 2009 года №А31-7444/2009

Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А31-7444/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7444/2009
 
 
г. Кострома                                                            29 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
 
    рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерациипо г. Костроме и Костромскому району Костромской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг-групп»
 
    о  взыскании недоимки и пени в сумме 68 483 руб. 82 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – заявитель, орган Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-групп» (далее – Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пеней в общей сумме 68 483 руб. 82 коп.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных требований и отзыв не представил.
 
    Стороны,надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (уведомления в деле) в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязано представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
 
    Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что ООО «Холдинг-групп» не исполнило обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008 год, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 67 830 руб., из них  на страховую часть трудовой пенсии – 45 960 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 21 870 руб.
 
    На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 в общей сумме 653 руб. 82 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 443 руб. 01 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 210 руб. 81 коп.
 
    Требование от 16.06.2009 № 5549 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
 
    Факт неуплаты Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного фонда РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 25 закона обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
 
    Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой установлены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законо­дательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмот­рено названным Законом.
 
    Общий срок, установленный нормами статей 46, 70 НК РФ, для обращения за взысканием пени в суд составил 9 месяцев и 20 дней (срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения тре­бования (20 дней) и срок для предъявления заявления о взыскании в суд (шесть месяцев).
 
    Таким образом, пени начислены обоснованно, в соответствии со статьей 26 закона.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи25 закона в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-групп», юридический адрес: г. Кострома, ул. Мелочные ряды, «Г»,  ОГРН 1074401002741, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 годв сумме 67 830 руб., из них  на страховую часть трудовой пенсии – 45 960 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 21 870 руб., пени за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 в общей сумме 653 руб. 82 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 443 руб. 01 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 210 руб. 81 коп., всего сумму 69 483 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 82 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-групп», юридический адрес: г. Кострома, ул. Мелочные ряды, «Г»,  ОГРН 1074401002741, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 51 коп.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                             О.Л. Байбородин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать