Определение от 11 августа 2010 года №А31-744/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 744/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           11 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                              ООО «Р.К.Л.» кКоммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», Костромской областной организации Общероссийского профсоюза военнослужащих, с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Костромы, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Костромской области, опризнании инвестиционного контракта № 5123 от 11.05.2004 г. ничтожной сделкой и принятии решения о применении последствий недействительности ничтожной сделки,   
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Родионова О.А., представитель по доверенности от 01.03.2010 г.,
 
    от ответчиков: Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» в лице конкурсного управляющего - Карманов А.А., представитель по доверенности от 22.07.2010 № 878, Костромская областная организация Общероссийского профсоюза военнослужащих – Волкова  Ю.А., юрисконсульт по доверенности от 15.06.2010 г.,
 
    от третьих лиц: Администрация города Костромы – Воронина О.В., представитель по доверенности от 30.04.2009 г.; Администрация Костромской области  - Афанасьев А.П., представитель по доверенности от 10.11.2009 г.,
 
    установил следующее.
 
    ООО «Р.К.Л.» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», Костромской областной организации Общероссийского профсоюза военнослужащих о признании инвестиционного контракта № 5123 от 11.05.2004 г. ничтожной сделкой и принятии решения о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Определением от 16 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация города  Костромы.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 11 августа 2010 года.
 
    До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил признать инвестиционный контракт № 5123 от 11.05.2004 г. ничтожной сделкой и принять решение о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения обязательств  истца по передаче Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» 800 кв. м. общей площади квартир в первом доме, который будет построен в квартале Авторемзавода по ул. Костромская в г. Костроме.
 
    В судебном заседании истец просительную часть исковых требований дополнительно уточнил в следующей редакции: «признать инвестиционный контракт № 5123 от 11.05.2004 г. ничтожной сделкой  и принять решение о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания ничтожными всех иных сделок в рамках, во исполнение и связанных с инвестиционным контрактом по строительству жилого комплекса в г. Костроме № 5123 от 11.05.2004г.». Также представитель истца представил суду дополнительные документы: копию договора возмещения инвестиционных затрат от 20.02.2006г., копии дополнительных соглашений к инвестиционному контракту № 5123 от 11.05.2004г. №3 от 20.02.2006г. и №4  от 27.02.2006г. 
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца; дополнительные документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» возражал против принятия уточненных исковых требований, представил отзыв, в котором исковые требования и требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора считает необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, полагает, что срок исковой давности дляАдминистрации г. Костромы начинает течь с 31.05.2007 г., так как уполномоченный орган собственника (Департамент имущественных отношений Костромской области) дал согласие на уступку прав аренды.
 
    Представитель Костромской областной организации Общероссийского профсоюза военнослужащих уточненные исковые требования и требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора поддержал.
 
    Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Администрации г. Костромы, не возражал против принятия уточненных исковых требований, свои требования поддержал. 
 
    Представитель третьего лица, Администрации Костромской области, уточненные исковые требования и требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора поддержал.
 
    В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, уточнения предмета и оснований иска,суд признал судебное разбирательство подлежащим отложению.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    судебное разбирательство отложить на 06 сентября 2010 г. на 10 час.                   00 мин. с участием представителей лиц, участвующих в деле, в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, дом 2.
 
    Истцу уточнить предмет и основания требований, представить для обозрения подлинный экземпляр договора возмещения инвестиционных затрат от 20.02.2006г.
 

 
Судья                                          Е.В. Иванов