Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7439/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7439/2010
г. Кострома
01 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович, при ведении протокола помощником судьи Орловой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме
к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Костромской торгово-промышленный колледж»
о взыскании 3164 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гусев А.В., заместитель начальника юр. отдела, доверенность от 12.08.2010 №50;
от ответчика: не явился;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Костромской торгово-промышленный колледж» (далее – ответчик), пеней по налогу на прибыль в сумме 3164 рубля 52 копейки.
Ответчик на рассмотрение дела не явился, уведомлялся определением суда, которое им получено. Представил отзыв, в котором требования Инспекции признает полностью, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд рассматривает дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 123, п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
Налогоплательщиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на прибыль.
Исходя из представленных налоговых деклараций, ответчик самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.
Сумма задолженности уплачена налогоплательщиком после наступления срока уплаты.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени по состоянию на 20.03.2010 в размере 3164,52 руб.
Требование о добровольной уплате недоимки по состоянию на 20.03.2010 №1461 направлено, в установленный срок (09.04.2010) ответчиком не исполнено.
Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
Ответчик требования признал полностью.
Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Факт неуплаты ответчиком пеней установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил пени по налогу на прибыль, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о взыскании пеней в судебном порядке.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд, принимая во внимание, что ответчик является социальным объектом, финансируемым из бюджета, считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 50 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Костромской торгово-экономический колледж», Костромская область, г. Кострома, ул. Долматова, д. 25а, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 04.02.2003, ОГРН 1034408616560, пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме пени по налогу на прибыль в сумме 3164 рубля 52 копейки; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
СудьяА.В. Сизов
