Решение от 24 декабря 2009 года №А31-7434/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7434/2009
 
 
    г. Кострома                                                            24 декабря2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Развитие», г.Нерехта, Костромскаяобластькиндивидуальному предпринимателю Гавриловой Марине Юрьевне, г.Кострома
 
    о  взыскании 13355 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился (извещен надлежащим образом)
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Развитие», г. Нерехта, Костромскаяобластьобратилось в суд с иском к    индивидуальному предпринимателю Гавриловой Марине Юрьевне, г. Кострома о  взыскании 13355 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствииистец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 17858 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору бартера № 9/10 от 09.10.2008, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере 260000 рублей. Данная задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 22.04.2009 взысканы с ответчика решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31 -2328/2009 от 11.08.2009.  Истец просит взыскать проценты за период с 22.04.2009  по 23.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Ответчик возражений по существу заявленного требования не представил.
 
    Стороны, уведомленныео месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителейв судебное заседание не обеспечили.
 
    В соответствии с частью 3статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Группа предприятий «Развитие» (сторона 1) иИП Гавриловой М.Ю. (сторона 2) заключен  договор бартера от 09.10.2008 № 9/10.
 
    Согласно пункту 1.1 сторона 1 принимает на себя обязательства поставить стороне 2 Ткань СО32/110 в количестве 6562,5 пог.м на общую сумму 315000 рублей.
 
    Согласно п. 1.2. Сторона 2 принимает на себя обязательства принять Ткань СО32/110 и отгрузить по реквизитам Стороны 1 Пряжу х/б № 20/1 в количестве 5000 т. по цене 63 руб./т.  на общую сумму 315000 руб.
 
 
    В соответствии с данным договором Сторона 1 поставила Стороне 2 Ткань СО32/110 в количестве 6 562,5 пог.м. по цене 48 руб./пог.м. на общую сумму 315 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 09.10.2008 № 59 на сумму 72024 руб., товарной накладной от 10.10.2008 № 60 на сумму 242976 руб.
 
    На основании п. 3.2. Сторона 2 обязуется поставить Пряжу х/б № 20/1 Стороне 1 в срок до 16.10.2008.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не исполнил обязательства по поставке пряжи.
 
    Ответчик частично перечислил истцу стоимость поставленного товара в размере 500 руб. приходным кассовым ордером от 24.06.2009 и 50000 руб. приходным кассовым ордером от 17.07.2009.
 
    Решением от 11 августа 2009 г. по делу № А31-2328/2009 с индивидуального предпринимателя Гавриловой Марины Юрьевны, г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Развитие», г. Нерехта, Костромскаяобластьвзысканызадолженность в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20477 руб. 20 коп., всего 280477 руб. 20 коп.
 
    При рассмотрении дела № А31-2328/2009  судом установлено, что  истцом в адрес ответчика  направлялась претензия от 12.04.2009№ 17 с требованием о поставке Пряжи х/б № 20/1 в количестве 5000 т. по цене 63 руб./т. на общую сумму 315 000 руб. и оплате процентов за просрочку в размере 19 461 руб. 01 коп. либо об оплате стоимости поставленного истцом товара.  При рассмотрении данного дела ответчик иск признал в полном объеме, признание иска принято судом.
 
    Вследствие просрочки платежа за поставленную продукцию, в силу статьи 395 ГК РФ истцом за период с22.04.2009  по 23.11.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствамина сумму задолженности 315000 рублей (с учетом частичной оплаты) всего на сумму 17858 рублей 64 копейки, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в заявленный период просрочки (л.д. 36).  
 
    Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из материалов дела, по договору бартера истец обязался поставить ответчику ткань, а ответчик обязался поставить истцу пряжу.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по поставки ткани не исполнил, истец обратился к нему  12.04.2009 с претензией, в которой  потребовал в случае неисполнения обязанности по поставке пряжи уплатить денежные средства за переданный ответчику товар. Ответчик уплатил денежные средства частично.
 
    Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью  2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела № А31-2328/2009 ответчик признал наличие денежного обязательства в сумме 260000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная задолженность установлена решением Арбитражного суда Костромской области от 11 августа 2009 г. по делу № А31-2328/2009, что не оспаривается ответчиком.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в заявленный период просрочки.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Поскольку за период просрочки размер учетной ставки изменялся, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставка рефинансирования на день предъявления иска – 10,5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 N 2287-У).
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 12976 рублей 25 копеек за период с 24.04.2009 по 23.11.2009, исходя из следующего расчета:
 
    315000 х 10,5% : 360 х 60 ( дней просрочки)= 5512 рублей 50 копеек
 
    310000х 10,5% : 360х 23 ( дней просрочки)= 2079 рублей 58 копеек
 
    260000 рублей х 10,5%: 360 х  71 (день просрочки)= 5384 рубля 17 копеек.
 
    В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме  534 рубля 22 копейки.  Поскольку иск удовлетворен частично, в силу статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлинеотносятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.Ввиду того, что до вынесения решения истец увеличил исковые требования,  государственная пошлина с суммы уточненного требования подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гавриловой Марины Юрьевны, г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «Развитие», г. Нерехта, Костромскаяобласть12976 рублей 25 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 323 рубля 75 копеек  расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гавриловой Марины Юрьевны, г. Кострома в доход федерального бюджета 195 рублей 30 копеек государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    4. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                          Т.В. Сергушова