Определение от 17 ноября 2010 года №А31-7419/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7419/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      «17» ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Королева Михаила Вениаминовича
 
    к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области
 
    третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
 
    должник общество с ограниченной ответственностью «Автодом»
 
    о признании постановления от 04.08.2010 об отмене постановления о наложении запрета на отчуждение имущества должника от 22.07.2010 недействующим
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Королев М.В. (паспортные данные указаны в протоколе судебного заседания);
 
    от ответчика – судебный пристав-исполнитель Рогулина Л.А., удостоверение от 28.01.2010 ТО 169716;
 
    от третьего лица – главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения Фесенко И.Г. по доверенности от 30.04.2010 № 96; ведущий специалист-эксперт Жаренов П.В., удостоверение от 16.11.2009 ТО 169800;
 
    от должника – заместитель директора Степанов С.К. по доверенности от 27.01.2010;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Королев Михаил Вениаминович обратился в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области о признании постановления от 04.08.2010 об отмене постановления о наложении запрета на отчуждение имущества должника от 22.07.2010 недействующим.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал.
 
    Отдел судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области отзывы на заявление не представили.
 
    В судебном заседании представители службы судебных приставов пояснили, что, по их мнению, права заявителя не нарушены, поскольку под арестом остается часть имущества должника, стоимость которого превышает размер требований взыскателя.
 
    Должник по исполнительному производству ООО «Автодом» с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве (в деле).
 
    В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Рассмотрение дела отложить на 10.00 час. «23» декабря 2010 г.
 
 
Судья               Т.Ю. Беляева