Определение от 27 октября 2010 года №А31-7419/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7419/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         «27» октября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Беляева Т.Ю.
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Королева Михаила Вениаминовича
 
    о принятии обеспечительных мер по заявлению индивидуального предпринимателя Королева Михаила Вениаминовича
 
    к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области
 
    должник общество с ограниченной ответственностью «Автодом»
 
    о признании постановления от 04.08.2010 об отмене постановления о наложении запрета на отчуждение имущества должника от 22.07.2010 недействительным
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Королев Михаил Вениаминович обратился в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области о признании недействительным постановления от 04.08.2010 об отмене постановления о наложении запрета на отчуждение имущества должника от 22.07.2010.
 
    От заявителя поступило ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановлении действия оспариваемого постановления от 04.08.2010 до вступления в силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
 
    Как указывает заявитель в обоснование ходатайства об обеспечении иска, исполнение оспариваемого акта влечет снятие запрета на отчуждение имущества должника по исполнительному производству ООО «Автодом» и его реализацию. Данное обстоятельство затруднит исполнение судебного акта арбитражного суда в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.    
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами  по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    В главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия постановления судебных приставов-исполнителей, поэтому в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
 
    Согласно статье 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из смысла статей 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что ходатайство о принятии обеспечительных мер (приостановление действия оспариваемого акта), может быть удовлетворено, если заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия таких мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оценив представленные в его обоснование доводы и доказательства, считает необходимым принять обеспечительные меры в виде приостановлении действия оспариваемого постановления от 04.08.2010 г.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство индивидуального предпринимателя Королева Михаила Вениаминовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Приостановить действие постановления отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области от 04.08.2010 г. об отмене постановления о наложении запрета на отчуждение имущества должника от 22.07.2010 до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления о признании данного постановления недействительным.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
Судья           Т.Ю. Беляева