Определение от 11 октября 2010 года №А31-7415/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7415/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          11 октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Семенова Алексея Ивановича, рассмотрев исковое заявление Горбуновой Татьяны Васильевны кИванову Илье Валерьевичу о взыскании 42 927 рублей 31 копейки,   
 
    установил следующее.
 
    Горбунова Татьяна Васильевна обратилась в арбитражный суд с иском к Иванову Илье Валерьевичу о взыскании 42 927 рублей 31 копейки задолженности по договору об оказании услуг по ведению налогового и кадрового учета от 01.12.2007.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные документы, суд считает, что нарушены требования статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    Так, в нарушение пункта 2 статьи 125 Кодекса в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Кроме этого, к исковому заявлению не приложены доказательства направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 08.10.2010, подписанный специалистами канцелярии суда, чем нарушен пункт 1 статьи 126 Кодекса.
 
    В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи
126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о
вручении копий иска и приложенных к нему документов, которые у других лиц,
участвующих в деле, отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое
направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового
заявления   и   приложенных   к   нему   документов   подтверждается   другими
документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть
почтовая   квитанция,   свидетельствующая   о   направлении   копии   искового
заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего    лица    в    получении    направленных    (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. 
 
    Также суд обращает внимание истца на то, что в нарушение пункта 4 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению не приложены копии свидетельств о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, оставляет исковое заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до «25» октября года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Козлова Сергея Венедиктовича.
 

                        Судья                                          А.И. Семенов