Решение от 30 ноября 2009 года №А31-7409/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7409/2009
 
 
    г. Кострома                                                                   30 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова Виктора Николаевича, при ведении протокола судебного заседания лично судьей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Падагов Н.А. – представитель по доверенности от 01.10.2009;
 
    от ответчика: Савинов А.А. - директор (личность установлена по паспорту),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Капелла», г. Кострома (далее – ответчик) о взыскании 88133 руб. задолженности по договору подряда от 12.11.2008 № 12/11-2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Руководитель организации ответчика признал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, отзыве на него и в выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела и установил суд, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 12.11.2008 № 12/11-2008 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.
 
    По условиям договора истец обязался выполнить по заданию ответчика работы по капитальному ремонту объекта, а ответчик принять и оплатить их в порядке, предусмотренном государственным контрактом.
 
    Истец выполнил обусловленные договором работы в полном объеме на сумму 1018000 руб. В то же время обязательства по оплате выполненных работ ответчиком выполнены не в полном объеме (в размере 920000 руб.).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил в полном объеме выставленную в его адрес счет-фактуру от 26.03.2009 № 9 в сумме 88133 руб., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Факт выполнения работ истцом и неоплаты этих работ ответчиком подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом о приемке выполненных работ от 26.03.2009 № 1, отвечающим признакам конкретности, справкой о стоимости выполненных работ от 26.03.2009 № 1 и не отрицается ответчиком.
 
    Представленный истцом в материалы дела истцом акт о приемке выполненных работ от 26.03.2009 № 1скреплен печатями сторон и подписями, аналогичными имеющимся на договоре. Кроме того, ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность в размере 920000 руб. (платежныепорученияот 24.04.2009 № 11, от 30.04.2009 № 12 и от 15.07.2009 № 13) с прямой ссылкой на договор от 12.11.2008 № 12/11-2009.
 
    Документы, подтверждающие полную оплату долга ответчиком, в деле отсутствуют.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 88133 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, до принятия судом решения представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
 
    Факт признания долга ответчиком не противоречит имеющимся в материалах дела документам.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома удовлетворить.
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Капелла», г. Костромав пользу открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома 88133 руб. задолженности по договору подряда от 12.11.2008 № 12/11-2009, а также 3144 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                               В.Н. Романов