Определение от 27 октября 2010 года №А31-7405/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7405/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          27 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, 
 
    рассмотрев заявление Отдела внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району, г. Шарья Костромской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Чаланову Э.Н., г. Шарья Костромской области
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району, г. Шарья Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Эдуарда Николаевича Чаланова, г. Шарья Костромской области к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением арбитражного суда от 12.10.2010 г. заявление оставлено без движения  связи с тем, что заявление подписано Баевым И.А, который, согласно представленной в материалы дела выписке из приказа начальника Управления внутренних дел по Костромской области от 10.09.2010 № 1381 л/с, является исполняющим обязанности начальника ОВД по городскому округу г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району на период с 20.09.2010 по 04.10.2010. При этом, как усматривается из почтового штемпеля на заявлении, оно направлено в арбитражный суд 06.10.2010 по истечении периода исполнения обязанностей начальника ОВД по городскому округу г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району.
 
    Заявителю предложено в срок до 26.10.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения,  представить в суд надлежащим образом оформленное заявление, подписанное полномочным лицом, либо надлежащие документы, подтверждающие полномочия Баева И.А. на подписание заявления.
 
    В установленный срок данные обстоятельства заявителем не устранены.
 
    При этом как следует из почтового уведомления, определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 15.10.2010 г., что свидетельствует о наличии достаточного времени у заявителя для устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления его без движения и представления в суд соответствующих документов.
 
    Какие-либо сведения о невозможности устранения указанных обстоятельств, а также документы, подтверждающие устранение недостатков, заявителем не представлены.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Исходя из изложенного суд, руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 26 листах.
 
 
 
   Судья     О.А. Стрельникова