Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А31-740/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-740/2010
г. Кострома 04 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Нерехта Костромской области
к Индивидуальному предпринимателю Поповой Марине Валентиновне, г. Шарья Костромской области
о взыскании 3283 рубля 34 копеек задолженности за оказанные услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов
при участии в заседании:
от истца: не явился (надлежаще извещен),
от ответчиков: Попова М.В. – предпринимарель ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя Поповой Марины Валентиновны 3283 рубля 34 копеек задолженности за оказанные услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов.
Истец явку представителя в судебное заседания не обеспечил.
Ответчик требования не признал, пояснил, что указанные истцом услуги ему не оказывались, вывоз ТБО производил самостоятельно, расчет за размещение ТБО производил на полигоне, представил талоны на оплату данной услуги.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2007 года ООО «Шарьяжилсервис» (Исполнитель) и Индивидуальный предприниматель Попова М.В. (Заказчик) заключен договор № 172 на оказание услуг, по условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по вывозу и размещению на полигоне ТБО твердых бытовых отходов, с объекта Заказчика: г. Шарья ул. Красноармейская, 24( пункт 1.1 договора).
Цена услуг предусмотренных настоящим договором составляет:
за вывоз отходов – 133,15 руб. за 1 м 3 с учетом НДС 18 %;за размещение на полигоне ТБО отходов 30 рублей за 1 м 3 с учетом НДС 18%.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2007 года, с возможностью его пролонгации.
Истец, считает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в обоснование своих требований представил акты № 00002128 от 14.12.2007, № 00000566 от 31.03.2008, № 00000815 от 20.05.2008 подписанные истцом в одностороннем порядке, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по счетам - фактурам: № 00002128 от 14.12.2007, № 00000566 от 31.03.2008, № 00000815 от 20.05.2008 в сумме 3283,34 рубля.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснования своих возражений, ответчик указал, что истцом услуги ему не оказывались, вывоз ТБО он производил самостоятельно, расчет за размещения ТБО производил на полигоне, представил талоны на оплату данной услуги. Указал, что представленные истцом акты им не подписывали.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт оказания услуг, данное обстоятельства также подтверждается материалами дела, акты и счета, представленные истцом, подписаны в одностороннем порядке. Иных доказательств реального оказания услуг истцом не представлено.
На основании выше изложенного, у суда отсутствуют основания для взыскания данной задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья О.В. Тетерин