Определение от 24 ноября 2010 года №А31-7394/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7394/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7394/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           24 ноября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев ходатайство СПК «Яковлевское» об объединении дел по делу по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома
 
    к  СПК «Яковлевское», с. Яковлевское, Костромской район, Костромская область
 
    третье лицо: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области – филиал ФГУП «Почта России» г. Кострома, г. Кострома
 
    о  признании права собственности
 
    установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  СПК «Яковлевское», с. Яковлевское, Костромской район, Костромская область, третье лицо: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области – филиал ФГУП «Почта России» г. Кострома, г. Кострома, о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское, ул. Новая, д. 7, общей площадью 66,8 кв.м и используемое под отделение почтовой связи «Яковлевское».
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении настоящего дела и дела № А31-8228/2010 для их совместного рассмотрения на основании части 2.1  статьи 130 АПК РФ, в связи с тем, что предметом спора является одно и то же помещение.
 
    Представитель третьего лица считает требования истца обоснованными, поддерживает доводы отзыва.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Определением от 12.10.2010 исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома принято к производству Арбитражного суда Костромской области, возбуждено производство по настоящему делу, которому присвоен № А31-7394/2010.
 
    Определением от 08.11.2010 по делу № А31-3407/2010 (принято к производству суда 28.06.2010) в отдельное производство выделено требование СПК «Яковлевское», Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское, к СПК «Новый путь» в лице конкурсного управляющего Синицыной М.Ю., г. Кострома, Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, с. Шунга, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП  «Почта России», г. Москва, в лице УФПС Костромской области – филиала ФГУП  «Почта России», г. Кострома, Скрябина В.А., Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское, Белякова Е.Н., Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское, о признании права на нежилое помещение общей площадью 66,8 кв.м. согласно кадастрового паспорта от 06.05.2010, инвентарный номер 10630 литер А, номер помещения 1, назначение помещения – нежилое.
 
    Делу присвоен номер А31-8228/2010 (находится в производстве судьи Денисенко Л.Ю.).
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Принимая во внимание связь дел № А31-7394/2010 и № А31-8228/2010 по предмету заявленных требований (признание права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское, ул. Новая, д. 7, общей площадью 66,8 кв.м) и представленным доказательствам, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и объединить дело № А31-7394/2010 и № А31-8228/2010 в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом  6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
 
    Учитывая, что исковое заявление  по делу №А31- 8228/2010 поступило в суд 24.05.2010 и принято к производству судьей Денисенко Л.Ю.  28.06.2010, то  дела № А31-7394/2010 и № А31-8228/2010 подлежат передаче  судье Денисенко Л.Ю.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Объединить дела № А31-7394/2010 и дело № А31-8228/2010 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № А31-8228/2010.
 
    Дело № А31-8228/2010 передать судье Денисенко Л.Ю.
 
 
      Судья               Т.В. Сергушова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать