Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7383/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-7383/2010
г. Кострома15 ноября 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению Боровская основная общеобразовательная школа
о взыскании 2745 руб. 08 коп.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Т.А.
без участия представителей сторон,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Боровская основная общеобразовательная школа 2745 руб. 08 коп. недоимки по единому социальному налогу и пени.
Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (копия определения вручена 30.10.2010), в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил, об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе мероприятий налогового контроля межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Костромской области была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Выявлена неуплата или неполная уплата налогов:
1. Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, за 2009 год в размере 580,38 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 16.01.2010 по 04.05.2010 в размере 104,63 руб.
2. Единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд медицинского страхования, за 2009 год в размере 1965 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 16.01.2010 по 04.05.2010 в размере 94,29 руб.
Всего недоимка составила 2546 рублей 16 копеек, пени – 198 рублей 92 копейки.
В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование об уплате налога и пени.
Требование в указанный срок не исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ (устанавливающей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога, налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам), в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пени.
На данное обстоятельство указано и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт правонарушения установлен, заявителем доказан, подтверждается материалами. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налога и пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В связи с тем, что ответчик является образовательным учреждением, суд считает возможным снизить госпошлину до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боровская основная школа, Костромская область, Пыщугский район, п. Боровской, ул. Свободы, д.5 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области недоимку по единому социальному налогу в размере 2546 рублей 16 копеек, пени в размере 198 рублей 92 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Боровская основная школа, Костромская область, Пыщугский район, п. Боровской, ул. Свободы, д.5 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Зиновьев
