Решение от 26 марта 2010 года №А31-738/2010

Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А31-738/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-738/2010
 
    г. Кострома                                                                                     26 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» к индивидуальному предпринимателю Жбановой Татьяне Николаевне о взыскании 1 500 рублей 96 копеек задолженности по договору № 175 от         4 октября 2007 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жбановой Татьяне Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 1 500 рублей 96 копеек задолженности по договору № 175 от         4 октября 2007 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом, копии определения, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    4 октября 2007 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 175 (далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услугу по вывозу и размещению на полигоне ТБО твердых бытовых отходов с объектов заказчика: г. Шарья, ул. Советская, д. 2, Бар «Цвет граната».
 
    В разделе 3 договора сторонами определены цена услуг и порядок расчетов.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в мае 2008 года оказаны услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет-фактура № 0000817 от 21 мая 2008 году на сумму 1 500 рублей 96 копеек.
 
    Ответчиком долг не оплачен.  
 
    4 декабря 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
 
    Неоплата ответчиком оказанных ему услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Жбановой Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» задолженность в сумме 1 500 рублей 96 копеек, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Жбановой Татьяны Николаевны в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                                     В.Д. Мофа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать