Определение от 26 октября 2010 года №А31-7376/2010

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А31-7376/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 7376/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         26 октября 2010 года
 
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна,  рассмотрев  исковое  заявление предпринимателя Кувтуна Александра Сергеевича, г. Кострома
 
    к  закрытому акционерному обществу «ТермоДомМонолитСтрой», г.Кострома
 
    о взыскании 12150 руб. задолженности, 1020 руб. 60 коп. пени,
 
    установил:
 
    Предприниматель Кувтун Александр Сергеевич, г. Кострома обратился в суд с иском к  закрытому акционерному обществу «ТермоДомМонолитСтрой», г.Кострома о взыскании 12150 руб. задолженности, 1020 руб. 60 коп. пени.
 
    Определением от 12 октября 2010 г. суд оставил исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктом  2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке (платежное поручение № 179 от 30.09.2010 представлено в ксерокопии), заявителю предложено представить надлежащим образом оформленное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Требование определения суда до настоящего момента истцом не исполнено, однако суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения истцу определения об оставлении искового заявления без движения.
 
      Ввиду неполучения истцом определения об оставлении искового заявления без движения  суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предложить заявителю  устранить допущенные им нарушения при подаче искового заявления.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            1. Продлить срок оставления искового заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до 15 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
             3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                        Судья                                                      Г.М. Разгуляева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать