Определение от 12 октября 2010 года №А31-7376/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7376/2010
 
 
    г. Кострома                                                                              12 октября  2010  года
 
 
        Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление предпринимателя Кувтуна Александра Сергеевича, г. Кострома
 
    к  закрытому акционерному обществу «ТермоДомМонолитСтрой», г. Кострома
 
    о взыскании 12150 руб. задолженности, 1020 руб. 60 коп. пени,
 
    установил:
 
    Предприниматель Кувтун Александр Сергеевич, г. Кострома обратился в суд с иском к  закрытому акционерному обществу «ТермоДомМонолитСтрой», г.Кострома о взыскании 12150 руб. задолженности, 1020 руб. 60 коп. пени.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных  статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований  пункта 2 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не  представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (платежное поручение представлено в ксерокопии).
 
    Представленное истцом платежное поручение № 179 от 30.09.2010 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
 
    Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 01.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
             3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и
 
    прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      Г.М. Разгуляева
 
 
 
 
 
 
    PAGE  
 
    
PAGE  3