Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7359/2010
3-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7359/2010
г. Кострома 08 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Костроме, г. Кострома
к индивидуальному предпринимателю Гулиевой Вере Петровне, Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское
о взыскании налоговых санкций в размере 100 руб.
установил:
Инспекция ФНС России по г. Костроме, г. Кострома (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гулиевой Вере Петровне, Костромская область, Костромской район, с. Яковлевское о взыскании налоговых санкций в размере 100 руб.
Определением арбитражного суда от 13 октября 2010 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом было установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: Акт камеральной проверки от 20.01.2010 №8, также доказательства соблюдения процедуры рассмотрения материалов проверки (уведомление налогоплательщика о времени и месте).
Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в статье 214 Кодекса содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 1 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. Согласно части 2 названной статьи к заявлению должны быть приложены документы, указанные в пунктах 1-5 статьи 126 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 статьи 126 Кодекса к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Данные требования к оформлению заявления о взыскании обязательных платежей и санкций заявителем не выполнены.
Заявителю было предложено в срок до 01 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены, суд, руководствуясь статьями подп. 4 п. 1 ст. 129, 184, 185 АПКРФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Инспекции ФНС России по г. Костроме, г. Кострома возвратить заявителю.
Суд доводит до сведения заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Приложение:
1. Заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 16 листах.
Судья С.В. Цветков
