Решение от 24 октября 2014 года №А31-7349/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №  А31-7349/2014
 
    г. Кострома                                                                      24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» (ОГРН 1064432011050, ИНН 4409004266), п.г.т. Чистые Боры Буйского района Костромской области, 
 
    о взыскании 1540182 руб. 59 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Иванова С.В. по доверенности №07/74 от 01.01.2014,
 
    от ответчика: не явился,
 
    суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН4401050567), г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» (ОГРН  1064432011050, ИНН 4409004266), п.г.т. Чистые Боры Буйского района Костромской области,  о взыскании 50000 рублей на основании договора энергоснабжения № 22 от 16.05.2008 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014.
 
    Определением суда от 28 августа 2014 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 1540182 руб. 59 коп. задолженности на основании договора энергоснабжения № 22 от 16.05.2018 за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 вследствие неоплаты счетов – фактур №16041/42 от 28.02.2014, №33373/42 от 31.03.2014, №47507/42 от 30.04.2014, №60220/42 от 31.05.2014.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    16 мая 2008 года между открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №22.
 
    Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 6.1.4 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в период с апреля по июнь 2014 года поставлена электрическая энергия. Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 16041/42 от 28.02.2014, № 33373/42 от 31.03.2014, № 47507/42 от 30.04.2014, № 60220/42 от 31.05.2014 на общую сумму 1540182 руб. 59 коп.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 1540182 руб. 59 коп.
 
    Наличие задолженности и ее размер, а также обоснованность требований истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 1540182 руб. 59 коп. за период с февраля по май 2014 года подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» (ОГРН 1064432011050, ИНН 4409004266), п.г.т.Чистые Боры Буйского района Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН4401050567), г. Кострома, 1540182 рубля 59 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» (ОГРН 1064432011050, ИНН 4409004266), п.г.т.Чистые Боры Буйского района Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН4401050567), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 1542182 рубля 59 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» (ОГРН 1064432011050, ИНН 4409004266), п.г.т.Чистые Боры Буйского района Костромской области, в доход федерального бюджета 26402 рубля государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева