Решение от 29 октября 2010 года №А31-7338/2010

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А31-7338/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7338/2010
 
    г. Кострома
 
29 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Чухломский детский сад «Колосок» Чухломского муниципального района Костромской области
 
    о  взыскании 14590 руб. 34 коп.
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Чухломский детский сад «Колосок» Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Чухлома (далее – ответчик), недоимки по единому социальному налогу в сумме 14590 рублей 34 копеек.
 
    Ответчик на рассмотрение дела не явился, уведомлялся определением суда, которое им получено. Отзыва и возражений по иску суду не представил.
 
    Суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство удовлетворено судом.
 
    В соответствии со ст. 123, п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    В ходе контрольных мероприятий (анализ лицевой карточки налогоплательщика, формирование документа о выявлении недоимки) Инспекцией выявлена неуплата или неполная уплата следующих видов налогов:
 
    1)                    Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации, за декабрь 2009 года в размере 9784,35 руб.
 
    За несвоевременную уплату налога начислены пени  по состоянию на 01.04.2010 в сумме 213,54 руб.
 
    2) Единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования, за ноябрь 2009 года в размере 1815,12 руб. 
 
    За несвоевременную уплату налога начислены пени  по состоянию на 01.04.2010 в сумме 56,21 руб.
 
    3) Единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования за декабрь 2009 года в размере 2663 руб.
 
    За несвоевременную уплату налога начислены пени  по состоянию на 01.04.2010 в сумме 58,12 руб.
 
    В установленный п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации налог не уплачен. Общая сумма неуплаченного налога составила 14262, 47 рублей, пени – 327,87 рублей, всего 14590,34 рубля.
 
    Требование о добровольной уплате недоимки № 60012 по состоянию на 06.04.2010 направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.
 
    Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ (устанавливающей  порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога, налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам), в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога и пени установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд, принимая во внимание, что ответчик является социальным объектом, находящемся в сложном финансовом положении, считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 рублей. 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Чухломский детский сад «Колосок» Чухломского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Чухлома, ул. Первомайская, д. 22а, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области 31.10.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области: Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации, за декабрь 2009 года в размере 9784,35 руб.,  пени  по состоянию на 01.04.2010 в сумме 213,54 руб.;  Единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования, за ноябрь 2009 года в размере 1815,12 руб., пени  по состоянию на 01.04.2010 в сумме 56,21 руб.; Единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования за декабрь 2009 года в размере 2663 руб.; пени  по состоянию на 01.04.2010 в сумме 58,12 руб., всего 14590,34 руб.;  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100  рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
СудьяА.В. Сизов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать