Решение от 10 сентября 2014 года №А31-7333/2014

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-7333/2014
 
    г. Кострома                                                                                10 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевичапри ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовским А.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к обществу с ограниченной ответственностью «Смирна» (ИНН 4401131671, ОГРН 1124401001196) о взыскании 201 769 рублей 96 копеек.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца Курчина И.А. (представитель, доверенность от 6.08.2014), от ответчика представитель не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смирна» о взыскании 198 397 рублей 21 копейки задолженности по договору № 12240РА0238 от 1 апреля 2012 года, 3 372 рублей 75 копеек неустойки.
 
    Истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 апреля 2012года истцом (принципал) и ответчиком(агент) заключен агентский договор № 12240РА0238 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого принципал поручил, а агент обязался за вознаграждение совершать от имени принципала посреднические действия по страхованию в порядке и на условиях определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала.
 
    Согласно п. 2.1.9 договора агент обязался не реже, чем два раза в месяц, на основании акта приема-передачи страховой документации передавать принципалу заполненные и подписанные страхователем заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (страхового взноса) в комплектности, установленной принципалом.
 
    Согласно п. 2.1.10 договора в течение 4 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи страховой документации, но не позднее 9 числа месяца (по договорам, заключенным в период с 16 по 31 число предыдущего месяца) и 24 числа месяца (по договорам заключенным в период с 1 по 15 число текущего месяца), перечислять на расчетный счет принципала, либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховой премии (страховых взносов) по заключенным договорам страхования, согласно подписанному акту приема-передачи страховой документации.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков перечисления страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования, предусмотренных п. 2.1.10 договора, агент по требованию принципала уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение своих обязательств агентом заключено: согласно акту № 12240UА0238-0057 в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 - 34 договора; согласно акту № 12240UА0238-0059 в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 - 13 договоров.
 
    Из содержания актов следует, что сумма собранных ответчиком и подлежащих перечислению истцу страховых премий составила за  март 2014 года 139 065 рублей 55 копеек, за апрель 2014 года 59 331 рубль 66 копеек.
 
    Согласно утверждению истца денежные средства ответчиком истцу перечислены не были.
 
    Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    24 июня 2014 года в адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием до 3 июля 2014 года погасить задолженность в размере 198 397 рублей 21 копейка, которая не исполнена ответчиком.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислена пеня за период с 24.06.2014 по 11.07.2014 в сумме 3 372 рублей 75 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Факт наличия задолженности ответчика по перечислению истцу денежных средств, полученных в качестве страховых взносов, подтвержден материалами дела. Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о выплате причитающейся истцу денежных средств.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременному перечислению страховых взносов требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным. 
 
    Расчет пени судом проверен и принимается.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смирна» (ИНН 4401131671, ОГРН 1124401001196) в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) долг в сумме 198397 рублей 21 копейки, пеню в сумме 3372 рублей 75 копеек,а также 7035 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смирна» (ИНН 4401131671, ОГРН 1124401001196) в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 208805 рублей 36 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                          В.Д. Мофа