Определение от 08 октября 2010 года №А31-7321/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7321/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         08 октября 2010 г. 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа город Галич Костромской области, Костромская область, г. Галич
 
    к ООО ПКФ «Планета», г. Челябинск
 
    о взыскании 1640702 руб. 80 коп.
 
    установил:   
 
    Администрация городского округа город Галич Костромской области, Костромская область, г. Галич, обратилась в арбитражный суд с иском к ООО ПКФ «Планета», г. Челябинск, о взыскании 417681 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 1223021 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1640702 руб. 80 коп.
 
    При принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением правил о подсудности дел арбитражным судам.
 
    По общему правилу, предусмотренному статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    В качестве ответчика по делу выступает ООО ПКФ «Планета», адрес которого указан истцом в исковом заявлении 454053, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Заслонова, д. 13, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2010, приложенной к исковому заявлению, юридический адрес ООО ПКФ «Планета»: 454053, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Заслонова, д. 13.
 
    Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон, однако из искового материала следует, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, соглашения об установлении договорной подсудности истцом не представлено.
 
    Не подпадает данный иск и под действие нормы статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности, поскольку он вытекает из обязательственных правоотношений.
 
    Учитывая, что ответчик находится в г. Челябинске, исковое заявление необоснованно направлено в Арбитражный суд Костромской области, истец вправе обратиться с иском в арбитражный суд другого субъекта Российской Федерации – Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Доказательств, подтверждающих иную подсудность рассматриваемого спора, в материалы дела не представлено.
 
    При обращении в суд истец не мотивировал, по каким основаниям им предъявлены исковые требования к ответчику не по месту его нахождения.  
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Таким образом, в связи с несоблюдением правила о подсудности спора исковое заявление подлежит возвращению.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривается.  
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 32 листах.
 
 
Судья                   Л.Ю. Денисенко