Определение от 07 октября 2010 года №А31-7317/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-7317/2010
 
 
    г. Кострома                                                                              07 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Смирнова Татьяна Николаевна рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Бизнес-Гарант», г. Самара о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского и Свердловского района г. Костромы Кириенко Л.Е. и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Князевой Т.В. и об отмене постановлений от 03.08.2010 об окончании исполнительского производства № 34/3/28759/44/2010, исполнительного производства № 34/3/28373/44/2010 и исполнительного производства № 34/3/28374/44/2010, взыскатель по исполнительному производству (первоначальный кредитор) – общество с ограниченной ответственностью Самарский торговый дом «Ротор», г. Самара, должник по исполнительному производству – муниципальное унитарное предприятие «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в статье 199 настоящего Кодекса определены особенности, предъявляемые к оформлению заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.
 
    В нарушение приведенной нормы к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского и Свердловского района г. Костромы Кириенко Л.Е., действия которой обжалуются; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Князевой Т.В., действия которой и принятые ею постановления об окончании исполнительного производства обжалуются; взыскателю по исполнительному производству (первоначальному кредитору) – обществу с ограниченной ответственностью Самарскому торговому дому «Ротор»; должнику по исполнительному производству – муниципальному унитарному предприятию «Городское дорожное специализированное управление».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 01.11.2010 представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского и Свердловского района г. Костромы Кириенко Л.Е.; судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Князевой Т.В.; взыскателю по исполнительному производству (первоначальному кредитору) – обществу с ограниченной ответственностью Самарскому торговому дому «Ротор»; должнику по исполнительному производству – муниципальному унитарному предприятию «Городское дорожное специализированное управление».
 
    Довести до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                     Т.Н. Смирнова