Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7309/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7309/2009
г. Кострома 26 ноября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Отурин И.О. – представитель по доверенности от 01.09.2009,
от ответчика: Еремина О.В. – юрисконсульт по доверенности от 06.08.2009,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия «Редакция газеты «Костромские ведомости» кмуниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» овзыскании 8 500 рублей задолженности и 1 586 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие «Редакция газеты «Костромские ведомости» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кмуниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (далее – ответчик) о взыскании 8 500 рублей задолженности за предоставленные информационные услуги и 1 586 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в ранее представленном отзывы основную задолженность в сумме 8 500 рублей признал, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами возразил, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму долга, которая не включают НДС (л.д. 14).
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления и представленных документов, истец по заявке ответчика разместил в газете «Костромские ведомости» извещение о проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации для проведения ежегодного аудита за 2007 год, что подтверждается актом № 00001633 от 27.11.2007 (л.д. 9).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. По состоянию на 31.10.2008 составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 8 500 рублей (л.д. 8).
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2007 по 25.09.2009, размер которых составляет 1 586 рублей 66 копеек.
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате стоимости оказанных услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Обязанность ответчика по оплате оказанных услуг вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора. Согласно пункту 1 указанной статьи при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер ставки рефинансирования Банка России на момент обращения с иском в арбитражный суд составлял 10,5% годовых.
Довод ответчика о том, что в исковую сумму включен НДС, а, поэтому, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны неверно, суд не принимает, поскольку сумма долга НДС не содержит, что подтверждается актом от 27.11.2007 (л.д. 9).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома в пользу муниципального предприятия «Редакция газеты «Костромские ведомости», г. Кострома 8 500 рублей долга, 1 586 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2007 по 25.09.2009 и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
