Решение от 11 декабря 2009 года №А31-7302/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7302/2009
 
    г. Кострома                                                                                 11 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», Самарская область, г. Тольятти
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Дом», Костромская область, г. Шарья
 
    о взыскании 3441391 рублей  45 копеек задолженности по договору займа от 07.05.2007 года № 139-07
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела без участи их представителя)
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», Самарская областьобратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Дом» о взыскании 3441391 рублей  45 копеек задолженности по договору займа от 07.05.2007 года № 139-07.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседания не обеспечили,
 
    от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    07.05.2007 года ООО «Альянс-Авто» (Заимодатель) и ООО «Зеленодольск-Авто» (Правопредшественник – ответчика, Заемщик) заключили договор займа № 139-07, согласно которому Заимодатель предоставляет  Заемщику займ в сумме 10 000 000 рублей, а Заемщик  обязуется возвратить в сроки, установленные настоящим договором, заемные средства и уплатить начисленные проценты (пункт 1,1 договора).
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Заимодатель начисляет Заемщику проценты за пользование займом в размере 20 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.6. указанного договора, Заемщик обязуется возвратить Займ и уплатить проценты за пользование займом полностью не позднее 07 августа 2007 года.
 
    01.10.2007 года стороны заключили дополнительное соглашения к договору от 07.05.2007 № 139-07, по условие которого стороны договорились,дополнить пункт 1.2. договора следующего содержания: «Не позднее 6 (Шестого) числа каждого месяца, Заемщик перечисляет на расчетный счет Заимодателя проценты за пользование заемными средствами в предыдущем месяце. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности, по день зачисления последнего платежа на расчетный счет Заемщика».
 
    Изложить пункт 2.2. договора в следующей новой редакции: «Предоставить Заемщику денежный займ на развитие хозяйственной деятельности, в сумме 10.000.000,00 (Десять миллионов) руб. 00 копеек, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 12% годовых, со сроком возврата Заемщиком заемных средств не позднее 31.12.2007 года. Денежные средства могут быть перечислены как на расчетный счет Заемщика, так и по его поручению в адрес третьих лиц. При этом за Заемщиком в любом случае сохраняется обязательство по исполнению настоящего договора.
 
    Изложить пункт 4.2. договора в следующей новой редакции: «Уплачивать Заимодателю проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по займу в порядке и сроки, предусмотренные п. 1.2.настоящего договора».
 
    Информационным письмом ответчик уведомил, заимодателя о переименовании юридического лица, в связи с изменениями в уставе и извинением юридического адреса, решение № 3 от 02.06.2008 год, о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольск-Авто» переименован в  Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Дом»(л.д. 29,30).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1646 от 07.05.2007 года о перечислении в адрес ответчика денежных средств по договору займа от   07.05.2007 № 139-07. Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользования займом исполнил не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения с исковым заявление в суд. Сумма задолженности по договору составила 3 441 391,45 рубль.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 441 391 рубль 45 копеек задолженности по договору займа  и процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Дом»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» задолженности по договору займа процентов за пользование займом в сумме 3 441 391 рубль 45 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Дом» в доход федерального бюджета 28 706 рублей 96 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин