Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А31-730/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-730/2010
г. Кострома 05 апреля 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судьей Ивановым Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к обществу с ограниченной ответственностью «Оптиум» о взыскании 39 433 рубля 04 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду,
при участии в заседании:
от истца: Ингеройнен Н.А. – представитель по доверенность от 30.11.2009 г.,
от ответчика: не явился (извещен),
суд установил следующее.
Верхне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптиум» (далее – общество) о взыскании 39 433 рубля 04 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Представитель истца требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (часть 3статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Общество является природопользователем, обязанностью которого является своевременное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обществом в Управление представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2008 года, которая составила 39 433 рубля 04 копейки (л.д. 8-12).
В соответствии с Приказом Ростехнадзора № 557 от 08.06.2006 года срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду установлен до 20 числа месяца следующего за отчетным кварталом.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Управления, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.
Согласно пункту 3 статьи 16 Закона, порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 г. № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (далее – порядок).
Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).
Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду установлены Правительством Российской Федерации в постановлении № 344 от 12.06.2003 г. «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».
Факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются (л.д. 8-12).
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптиум», г. Галич Костромской области в пользу Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Кострома 39 433 рубля 04 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптиум», г. Галич Костромской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
