Решение от 03 декабря 2009 года №А31-7301/2009

Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7301/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7301/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 03 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Дом» овзыскании 25 000 рублей задолженности и 3 561 рубля 47 копеек процентов за пользование заемными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Авто-Дом» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 рублей задолженности по договору займа № 205-08 от 23.06.2008 и 3 561 рубля 47 копеек процентов за пользование заемными средствами.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От истца по средствам факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23.06.2008 сторонами заключен договор займа № 205-08, согласно которому займодатель (истец) обязался предоставить заемщику (ответчик) займ в сумме 40 000 рублей, а заемщик – возвратить в сроки, установленные договором, заемные средства и уплатить начисленные проценты (пункт 1.1. договора).
 
    Проценты за пользование заемными средствами начисляются ежемесячно. Заемщик не позднее шестого числа каждого месяца перечисляет займодателю проценты за пользование заемными средствами в предыдущем месяце (пункт 1.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора от 23.06.2008 проценты за пользование заемными средствами начисляются в размере 18% годовых со сроком возврата займа не позднее 23.12.2008.
 
    Платежным поручением № 2613 от 23.06.2008 истцом перечислена сумма займа на счет ответчика (л.д. 12).
 
    В счет погашения долга по договору займа № 205-08 от 23.06.2008 и процентов за пользование заемными средствами ответчиком в адрес истца платежными поручениями №№ 143 и 145 от 25.12.2008 перечислены денежные средства в размере 18 147 рублей 54 копеек, из которых 15 000 рублей – в счет погашения основного долга и 3 147 рублей 54 копейки – в счет оплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 13-14).
 
    В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 25 000 рублей, по процентам за пользование заемными средствами на 31.08.2009 – 3 561 рубль 47 копеек (расчет процентов в деле, л.д. 9).
 
    В связи с тем, что ответчиком задолженность по договору займа и проценты за пользование заемными средствами оплачены частично, истец обратился с иском о взыскании в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа), что предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Дом», г. Шарья Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», г. Тольятти Самарской области 25 000 рублей долга и 3 561 рубль 47 копеек процентов за пользование заемными средствами, в доход федерального бюджета 1 142 рубля 46 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать