Решение от 23 ноября 2010 года №А31-7296/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-7296/2010
 
    г. Кострома23 ноября 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2010года.
 
    Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2010года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костромской таможни
 
    к Заводовской Елене Леонидовне
 
    третье лицо – ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Т.А.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Лебедев А.В., начальник отдела, доверенность от 17.02.2010 № 02-56/7,
 
    Долгодворова Н.В., старший инспектор, доверенность от 09.11.2010 № 09.11.2010,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности  – Заводовская Елена Леонидовна,
 
    Воробьева Н.А., доверенность от 21.10.2010.
 
    от третьего лица – не явился,
 
    установил:
 
    Костромская таможня (далее – заявитель, Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Заводовскую Елену Леонидовну по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Представители заявителя в судебном заседании поддержали свои требования.
 
    Представитель лица, привлекаемого к ответственности, возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Третье лицо не направило в суд своего представителя.
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая характер и сложность дела, совокупность представленных доказательств, суд в соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав представителей заявителя, лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В мае 2010 года индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Заводовская Елена Леонидовна, во исполнение контракта от 20.04.2010 № 29, заключенного с ОАО «Полтавакондитер» (Украина), ввезла на таможенную территорию РФ и 13.05.2010 на Костромском таможенном посту Костромской таможни (г. Кострома, ул. Зеленая, д. 7) продекларировала по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) № 10107020/130510/0002852 в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» кондитерские изделия, в том числе, печенье под наименованием «Цветок сакуры» в количестве 300 кг (часть товара № 10).
 
    19.05.2010 Костромским таможенным постом Костромской таможни осуществлен выпуск товаров, продекларированных по вышеуказанной ГТД, в свободное обращение.
 
    19.05.2010 года в Костромскую таможню поступило письмо ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда» (г. Томск), являющегося правообладателем товарного знака «Цветы сакуры» (регистрация товарного знака «Цветы сакуры» и право исключительного пользования товарным знаком на территории РФ, подтверждены свидетельством Роспатента № 336293 от 23.10.2007). В данном письме правообладатель товарного знака «Цветы сакуры» полагает, что наименование «Цветок сакуры» является тождественным товарному знаку «Цветы сакуры». Никаких договорных отношений между ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда» и ИП Заводовской Е.Л., а равно, ОАО «Полтавакондитер», не имеется, разрешение на использование товарного знака «Цветы сакуры» другим лицам не выдавалось. В связи с чем, ЗАО «Кондитерская фабрика «Красная Звезда» просит принять меры согласно статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно информации ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, справкой), обозначение «Цветок сакуры» может быть признано сходным до степени смешения с товарным знаком «Цветы сакуры» по свидетельству № 336293 в силу фонетического и семантического сходства словесных элементов.
 
    В связи с тем, что в действиях индивидуального предпринимателя Заводовской Е.Л. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Костромской таможни капитаном таможенной службы В.В. Соловьевым 30.09.2010 года составлен протокол № 1010700-92/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Заводовской Е.Л.
 
    Таможней протокол вместе с материалами административного расследования направлен в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2); не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3).
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 года № 287-0, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Кроме того, санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами.
 
    Из изложенного следует, что оборот на территории Российской Федерации товаров, не содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    20 апреля 2010 года  Заводовская Е. Л. заключила с ОАО «Полтавакондитер» контракт № 29 на поставку кондитерских изделий по наименованиям, количеству и цене, указанных в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.
 
    До заключения указанного контракта предприниматель факсовой связью предоставляла в филиал ФГУП «РОСТЭК «РОСТЭК-Кострома» предварительную Спецификацию товара (Приложение № 3), содержащую наименования подлежащих поставке кондитерских изделий, после чего была проинформирована сотрудниками филиала ФГУП «РОСТЭК «РОСТЭК-Кострома» о том, что все товарные знаки, заявленные в вышеуказанной Спецификации, в таможенном реестре интеллектуальной собственности отсутствуют.
 
    19.05.2010 года ввозимая ИП Заводовской Е.Л. на территорию Российской Федерации кондитерская продукция была выпущена таможенным органом в соответствии с заявленным режимом.
 
    Ввозимое предпринимателем печенье «Цветок сакуры» упаковано в картонные коробки весом 6 кг. На боковой стороне данных коробок имеется маркировочная этикетка (Приложение № 4), содержащая надпись «Цветок сакуры», а также информацию на нескольких языках о наименовании товара (печенье сахарное «Цветок сакуры»), вес брутто и нетто, составе, дате изготовления, сроке годности, производителе (ОАО «Полтавакондитер»).
 
    Данная маркировочная этикетка содержат также оригинальный логотип производителя    ОАО «Полтавакондитер» - ДОМИНИК.
 
    Картонные коробки обклеены скотчем, на котором также содержится оригинальный логотип ОАО «Полтавакондитер» - ДОМИНИК (Приложение № 5).
 
    При таможенном оформлении ввозимых товаров на территорию Российской Федерации предприниматель предоставила в таможенный орган санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.55.913.Д007214.0708) от 11.07.2008 года (Приложение 6) и сертификат соответствия № PoccUA.AH53.B00039 (Приложение 7).
 
    Данные документы выданы производителю ОАО «Полтавакондитер», что свидетельствует о том, что данная кондитерская продукция - оригинальная и не является контрафактной.
 
    В материалы дела представлено копия свидетельства на товарный знак «Цветок сакуры» № 89533, выданный ОАО «Полтавакондитер» полномочным органом Украины (том 3 л.д. 7-8).
 
    Заводовская ввезла на территорию Российской Федерации для последующей реализации оригинальную продукцию ОАО «Полтавакондитер», маркированную товарным знаком, право на который закреплено за производителем в полном соответствии с национальным законодательством Украины.
 
    С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что административным органом не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих противоправное совершение предпринимателем действий, содержащих состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, производство по делу об административном правонарушении - подлежащим прекращению.
 
    Изъятая в качестве обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении продукция подлежит возврату предпринимателю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32.4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении требований Костромской таможни о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Заводовскую Елену Леонидовну по статье 14.10 КоАП РФ, отказать.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Заводовской Елены Леонидовны прекратить.
 
    Возвратить Заводовской Елене Леонидовне товар, на который наложен арест согласно протоколу об аресте от 30.06.2010, находящийся на хранении в помещении склада по адресу: г. Кострома, ул. Льняная, д.5: двадцать шесть коробок, с надписью на боковой стороне «Цветок Сакуры», заполненные печеньем с изображением цветка.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев