Определение от 25 октября 2010 года №А31-7295/2010

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-7295/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
Дело № А31-7295/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя: Унгиадзе С.И. – старший государственный таможенный инспектор правового отдела Костромской таможни по доверенности от 04.02.2010 № 02-56/5;
 
    Беликов Ю.А. – старший уполномоченный отдела административных расследований Костромской таможни по доверенности от 18.01.2010 № 02-29/182,
 
    лицо, привлекаемое к административной ответственности: индивидуальный предприниматель Заводовская Е.Л.,
 
    Воробьёва Н.А. – представитель лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности от 21.10.2010,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Костромской таможни, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Заводовской Е.Л., г. Кострома о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Саратовская», г. Саратов,
 
    установил:
 
    Костромская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Заводовской Е.Л. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Саратовская».
 
    К началу судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица по причине невозвращения уведомления о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В судебном заседании стороны поддержали требования и возражения по основаниям, изложенным в заявлении и отзыве на него.
 
    Представитель заявителя пояснил, что во исполнение определения Арбитражного суда Костромской области от 07.10.2010 Костромской таможней в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам направлено письмо от 20.10.2010 № 15-35/6553 о представлении сведений о наличии (отсутствии) у ОАО «Полтавакондитер» прав на использование товарного знака «Золотой павлин» на территории Украины.
 
    На дату проведения настоящего судебного заседания указанный запрос не исполнен.
 
    С учетом изложенного, приведенных сторонами доводов, а также в целях представления дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное заседание отложить на 29.11.2010 в 15 часов 30 минут.
 
    Заявителю:
 
    -исполнить определение Арбитражного суда Костромской области от 07.10.2010 в части представления запрошенных судом сведений;
 
    -представить сведения о наличии (отсутствии) международной регистрации товарного знака «Золотой павлин»; о регистрации указанного товарного знака в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности.
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности представить:
 
    -доказательства обращения в ФГУП «Ростэк» по вопросу наличия (отсутствия) в государственном таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности спорного товарного знака;
 
    -ответ на обращение (при наличии письменного ответа) либо соответствующие письменные пояснения;
 
    -сведения об особенностях размещении товарного знака «Золотой павлин» на товаре и его упаковке с представлением соответствующих доказательств.
 
 
Судья                                                                 Т.Н. Смирнова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать