Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А31-7292/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7292/2010
г. Кострома 06 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Семенова Алексея Ивановича, рассмотрев исковое заявление МУП п. Поназырево Костромской области «Коммунальник» к МУЗ «Поназыревская ЦРБ» о взыскании 29 920 рублей 85 копеек,
установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие п. Поназырево Костромской области «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Поназыревская центральная районная больница» о взыскании 29 920 рублей 85 копеек задолженности по договору № 140 на оказание услуг по вывозу ТБО от 01.04.2009.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Исходя из приложенных к исковому заявлению документов, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, поскольку последним не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию п. Поназырево Костромской области «Коммунальник» исковое заявление.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца во Второй Арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Костромской области.
Приложение: исковое заявление на 2 листах (в двух экземплярах) и приложенные к нему документы на 21 листе (в двух экземплярах).
Судья А.И. Семенов
