Определение от 06 октября 2010 года №А31-7278/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7278/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          06 октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Семенова Алексея Ивановича, рассмотрев исковое заявление ОАО «Костромаоблгаз» кООО «СУ Жилстрой» о взыскании 292 139 рублей 24 копеек,   
 
    установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой» о взыскании «Буйская ПМК-2» о взыскании 292 139 рублей 24 копеек задолженности по договору строительного подряда № 80 от 15.05.2009.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные документы, суд считает, что нарушены требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (государственная пошлина уплачена в меньшем размере).
 
    Так, истцом при подаче иска уплачено в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины, а в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009 «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»№ 374-ФЗ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 8 842 рубля 78 копеек.  
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, оставляет исковое заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до «20» октября года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Козлова Сергея Венедиктовича.
 

                        Судья                                          А.И. Семенов