Решение от 26 октября 2009 года №А31-7277/2009

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7277/2009
 
 
г. Кострома                                                       26 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
 
    рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области к Администрации Межевского муниципального района Костромской области о  взыскании налога и пени в сумме 6 421 руб. 21 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Межевского муниципального района Костромской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2 квартал  2009 года по сроку 31.07.2009 в размере 6375 руб., пени за период с 01.08.2009 по 20.08.2009 за несвоевременную уплату налога в сумме 46 руб. 21 коп.
 
    Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления – в деле), явку своего представителя в суд не обеспечил, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил, об отложении судебного заседания не заявил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Администрацией в налоговый орган был представлен налоговый расчет по авансовым платежам  по земельному налогу, по ставкам п.п. 2 п.1 ст. 394 Налогового кодекса РФ в расчет по авансовым платежам по земельному налогу, по ставкам п.п.2 п. 1 ст. 394 НК РФ, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений за 2 квартал 2009 года по сроку представления не позднее 31.07.2009 с начислением авансового платежа по налогу в сумме 6375 руб.
 
    В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
 
    Выявлена неуплата или неполная уплата земельного налога за 2 квартал  2009 года по сроку 31.07.2009 в размере 6375 руб., из них:
 
    Алешковское сельское поселение – 988 руб.
 
    Петровское сельское поселение – 17 руб.
 
    Селинское сельское поселение – 418 руб.
 
    Никольское сельское поселение – 1490 руб.
 
    Георгиевское сельское поселение – 3462 руб.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ Администрации начиислены пени за неуплату земельного налога за период с 01.08.2009 по 20.08.2009 за несвоевременную уплату налога в сумме 46 руб. 21 коп., из них:
 
    Алешковское сельское поселение – 7 руб. 16 коп.
 
    Петровское сельское поселение – 0 руб. 12 коп.
 
    Селинское сельское поселение – 3 руб. 03 коп.
 
    Никольское сельское поселение – 10 руб. 80 коп.
 
    Георгиевское сельское поселение – 25 руб. 10 коп.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок Администрации направлено требование № 11620 об уплате налога в срок до 20.08.2009.
 
    Требование в срок не было исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.  
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пени.
 
    Наличие недоимки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм  в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Межевского муниципального района Костромской области, адрес: Костромская область, Межевской район, с. Георгиевское, ул. Октябрьская, д. 39, ОГРН 1024402038000, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области недоимку по земельному налогу за 2 квартал  2009 года по сроку 31.07.2009 в размере 6375 руб., пени за период с 01.08.2009 по 20.08.2009 за несвоевременную уплату налога в сумме 46 руб. 21 коп., всего сумму 6 421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 21 коп.
 
    Взыскать с Администрации Межевского муниципального района Костромской области, адрес: Костромская область, Межевской район, с. Георгиевское, ул. Октябрьская, д. 39, ОГРН 1024402038000, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья        О.Л. Байбородин