Решение от 23 ноября 2009 года №А31-7275/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7275/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7275/2009
 
 
    г. Кострома
 
23 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области
 
    к Администрации Межевского муниципального района Костромской области
 
    о взыскании недоимки по налогу в размере 4407 рублей.
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации Межевского муниципального района Костромской области, с. Георгиевское Межевского района Костромской области, недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2009 г. в размере 4407 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (почтовые уведомления в деле).
 
    Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя (ходатайство в деле).
 
    В соответствии со ст. 123, ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    Администрацией Межевского муниципального района в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу, по ставкам подп. 2 п.1 ст.394 Кодекса, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, за 1 квартал 2009 года по сроку представления не позднее 30.04.2009 г. с начислением авансового платежа по налогу в сумме 4407 руб.(по сроку уплаты 30.04.2009г.), в т.ч. Алешковское сельское поселение - 988 руб., Петровскому сельскому поселению – 17 руб., Селинскому сельскому поселению – 418 руб., Никольскому сельскому поселению – 1490 руб., Георгиевскому сельскому поселению – 1494 руб.
 
    В нарушении ст. 397 Кодекса, Решений Совета депутатов Алешковского сельского поселения, Георгиевского сельского поселения, Петровского сельского поселения, Селинского сельского поселения, Никольского сельского поселения Межевского муниципального района об установлении земельного налога на территориях перечисленных сельских поселениях № 16 от 15.11.2006 г., № 35 от 14.11.2006 г., № 12 от 27.11.2007 года, № 13 от 20.11.2006 года, № 42 от 20.11.2006 года соответственно, налогоплательщиком вышеуказанная сумма авансового платежа по земельному налогу по представленному налоговому расчету не уплачена.
 
    Требование о добровольной уплате недоимки направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.
 
    Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    На данное обстоятельство указано и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался в связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    Исходя из изложенного, ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Межевского муниципального района Костромской области, Костромская область,  Межевской район,  с. Георгиевское, ул. Октябрьская, д. 39, зарегистрированной в качестве юридического лица Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области 11.07.1997 г., регистрационный номер 23, ОГРН 1024402038000, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области недоимку по налогу в размере 4407 рублей.
 
    Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                  О.А. Стрельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать