Определение от 08 октября 2010 года №А31-7272/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7272/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         08 октября 2010 года
 
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна,  рассмотрев  исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вина», г. Кострома
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Арназ», г. Кострома
 
    о  взыскании 44327 руб. 21 коп.  задолженности и пени
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дом Вина», г. Кострома
 
    обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арназ», г. Кострома о  взыскании 41653 руб. 58 коп.   задолженности, 2673 руб. 63 коп. пени
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных   статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления: доверенность представлена в ксерокопии, заверенной лицом, на имя которого она выдана.  
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что приложенные к исковому заявлению копии документов надлежащим образом не заверены (заверены лишь сшитые группы листов, но не документ).
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 25 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
             3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
                        Судья                                                      Г.М. Разгуляева