Решение от 07 июня 2010 года №А31-7272/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7272/2009
 
 
 
    г. Кострома                                                                                 04 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Ипкаева Е.Г.
 
    рассмотрев  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕСК», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома
 
    о взыскании 8 869 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2008 по 15.04.2009 года,
 
    и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕСК», г. Кострома
 
    о взыскании 36 008 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зуева С.Г. – представитель (доверенность от 29.09.2009 г.),
 
    от ответчика:   Жаров Н. Б. – адвокат (доверенность от 27.11.2007 г.),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МЕСК», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома о взыскании 115628 рублей 22 копеек задолженности по договору подряда от 07.04.2008 № 5, 8869 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2008 по 15.04.2009.
 
    В ходе рассмотрения дела № А31-2344/2009 16.06.2009 года  Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» обратилось с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕСК» о взыскании 515107 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 29210 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 02.07.2009 года в отдельное производство из дела № А31-2344/2009 выделены требования о взыскании 8869 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2008 по 15.04.2009, и встречные исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим денежными средствами. Делу присвоен номер А31-4317/2009.
 
    Определением от 24.09.2009 года требования общества с ограниченной ответственностью «МЕСК», г. Кострома о взыскании 8869 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2008 по 15.04.2009, и встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Кострома о взыскании  36008 рублей процентов за пользование чужим денежными средствами выделены отдельное производство. Делу присвоен номер А31-7272/2009.
 
    В связи с чем, предметом рассмотрения данного дела стали требования ООО «МЕСК» к Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании 8869 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2008 по 15.04.2009 года и встречные требования  ООО «Стройцентр» к ООО «МЕСК» о взыскании  36008 рублей процентов за пользование чужим денежными средствами.
 
    До принятия решения по делу истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, увеличил их до 24485 рублей 31 копеек процентов за период с 27.07.2008 по 15.04.2009 года.
 
    Уточнение иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Также, до принятия решения по делу истец по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, увеличил их до 138144 рублей процентов.
 
    Уточнение иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал.
 
    Представитель истца по встречному иску требования поддержал, требования ООО «МЕСК» не признал.
 
    В судебном заседании назначенном на 28 мая 2010 года объявлялся перерыв до 03 июня 2010 года 15 часов 30 минут, после перерыва ответчик ООО «Стройцентр» явку представителя не обеспечил.
 
    После возобновления судебного заседания после перерыва, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика ООО «Стройцентр».
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области № А31-2344/2009 от 02.07.2009 года с Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕСК» взыскано 115628 рублей 22 копейки задолженности за выполненные работы, предусмотренные договорам подряда № 5 от 07.04.2008 года. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    В связи с тем, что ООО «Стройцентр» исполнил свои обязательства по оплате принятых работ не надлежащим образом истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2008 года по 15.04.2009 года в сумме 24485,31 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области № А31-4317/2009 от 26.10.2009 года с Общества с ограниченной ответственностью «МЕСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» взыскано 575 107 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 12251 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Суд первой инстанции, разрешая спор сторон по настоящему делу, рассматривал договор подряда № 5 от 07.04.2008 заключенным.
 
    С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился.
 
    Однако признав договор подряда № 5 от 07.04.2008 года незаключенным, суд апелляционной инстанции учел обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, и что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу истца 575 107 руб. 20 коп. неосновательного обогащения (излишне оплачено аванса) является верным. С данными выводами согласился суд кассационной инстанции.
 
    Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2009 года и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.03.2010 года решение  Арбитражного суда Костромской области № А31-4317/2009 оставлено без изменения.
 
    По мнению ООО «Стройцентра» в связи с тем, что договор подряда № 5 от 07.04.2008 года признан судами не заключенным, получение ООО «МЕСК» денежных средств в сумме 973296 рублей перечисленных платежным поручением № 555 от 30.09.2008 года не имело под собой правовых оснований.
 
    За неправомерное пользование ООО «МЕСК» указанными денежными средствами в период с 30.09.2008 по 30.04.2009, с него подлежат уплате проценты в пользу ООО «Стройцентр» (статьи 1102 и 1107 ГК РФ) по ставке на день обращения ООО «Стройцентр» в суд (11,5% годовых) в сумме (973 296 руб. х 11,5% : 360 дней х 212 дней) 65 914 рублей.
 
    В связи с тем, что решением суда по делу А31-4317/2009 установлено, что ООО «МЕСК» необоснованно пользовался денежными средствами в сумме 575107,20 рублей (переплаченного аванса), ООО «Стройцентр» начислены на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01 мая 2009 года по 28 мая 2010 года в сумме 72200 рублей.
 
    ООО «Стройцентр» всего просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (65 914 + 72 200) 138 114 рублей.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению, встречные  исковые требования частичному удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Рассмотрев требования ООО «МЕСК» судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по оплате выполненных и принятых работ в установленные контрактом сроки, в связи с чем, истцом были начислены проценты на сумму долга за период с 27.07.2008 года по 15.04.2009 года.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов правомерны. Возражений по примененной ставке ответчиком не высказаны, контррасчет не представлен.
 
    Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    Рассмотрев встречные исковые требования  суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области № А31-4317/2009 от 26.10.2009 года, постановлением Второго арбитражного апелляционный суд от 21.12.2009 года и постановлением Федерального арбитражного суд Волго-Вятского округа от 19.03.2010 года установлено, что ООО «МЕСК» не обосновано пользовался денежными средствами в сумме 575107 рублей 20 копеек.
 
    Остальные денежные средства в том числе и сумма 973296 рублей были перечислены в счет оплаты принятых работ, в связи с чем судами не установлена необоснованность перечисления и пользования ООО «МЕСК» денежными средствами в том числе и в сумме 973296 рублей.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что ООО «МЕСК» нарушил обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств в сумме 575107 рублей 20 копеекв связи с чем, истцом были начислены проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 01.05.2009 года по 28.05.2010 года.
 
    ООО «МЕСК» допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов правомерны. Возражения по примененной ставке ответчиком не высказаны, контррасчет не представлен.
 
    Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
 
    Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
 
    Таким образом, встречные требования подлежат удовлетворению в части на сумму 72200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
 
    Судом установлено, что по первоначальному иску ООО «МЕСК» с ООО «Стройцентр» подлежит взысканию сумма 24485 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ООО «Стройцентр» с ООО «МЕСК» подлежит взысканию сумма 72200 рублей процентов.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Стройцентр» подлежат удовлетворению в сумме  47714 рублей 69 копеек, т.е. за вычетом взысканной с него суммы по первоначальному иску.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что стороны в рамках настоящего дела не понесли расходов по оплате государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕСК» удовлетворить  в сумме 24485 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» удовлетворить частично в сумме 72200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части  встречного иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» с учетом зачета удовлетворенных требований 47714 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕСК» в доход федерального бюджета 2228 рублей 14 копеек государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» в доход федерального бюджета 3013 рублей 55 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин