Определение от 06 октября 2010 года №А31-7265/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-7265/2010
 
 
    г. Кострома                                                                               06 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты», г. Кострома,
 
    к государственному образовательному учреждению «Шарьинский медицинский колледж», г. Шарья Костромской области,
 
    о взыскании 51164 рублей 40 копеек задолженности по договору подряда № 2 от 03.08.2009 г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению «Шарьинский медицинский колледж» о взыскании 51164 рублей 40 копеек задолженности по договору подряда № 2 от 03.08.2009 г.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 5  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковым материалам должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации oт 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копии искового заявлении и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,  непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
 
    Однако предписание процессуального закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.
 
    Приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 28.09.2010 г. № 287 на сумму 2000 рублей не содержит подлинной отметки банка о его исполнении, следовательно, не  может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, и не принимается судом в качестве доказательства ее уплаты.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Вместе с тем из искового заявления невозможно установить лицо, подписавшее исковое заявление, так как истцом не указана должность и нет указания на Ф.И.О.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «25» октября 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин