Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А31-7262/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7262/2009
г. Кострома 03 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Электропровод», г. Иваново
к предпринимателю Кравченко Валерию Александровичу, д. Бобырщино Костромской области Красносельского района
о взыскании 300830 рублей
при участии:
от истца: Рубцова Н.Г. – представитель, доверенность № 18 от 01.11.2009г.
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электропровод», г.Иваново обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кравченко Валерию Александровичу, г.Кострома о взыскании 300830 рублей предварительной оплаты.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.11.2009г. следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Бобырщино, д. 23.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушавпредставителя истца, суд установил:
Между предпринимателем Кравченко В.А. (поставщик) и ООО «Карбон» (покупатель) 31.08.2007г. заключен договор закупки товара № 61/08-07 от 31.08.2007г.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, сроки и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится после приемки по качеству продукции покупателем или представителем покупателя на складе покупателя не позднее пяти банковских дней со дня поступления продукции на склад покупателя.
Истец платежными поручениями №№ 366 от 04.09.2007г., 428 от 02.10.2007г., 440 от 10.10.2007г., 496 от 01.11.2007г., 559 от 27.11.2007г., 561 от 28.11.2007г., 571 от 30.11.2007г., 589 от 13.12.2007г., 634 от 25.12.2007г., 647 от 15.01.2008г., 660 от 17.01.2008г., 797 от 20.03.2008г., 835 от 01.04.2008г., 858 от 08.04.2008г., 889 от 17.04.2008г., 997 от 27.05.2008г., 1067 от 20.06.2008г., 1074 от 24.06.2008г., 1080 от 27.06.2008г., 1121 от 16.07.2008г., 1128 от 21.07.2008г. перечислил на расчетный счет предпринимателя Кравченко В.А. 1428720 руб. за набор деревянных деталей для кабельных барабанов 12.
Ответчик поставил продукцию частично, денежные средства за не поставленную продукцию в размере 300830 руб. не возвратил.
Кроме того, между ООО «Карбон» и ООО «ТД Электропровод» 17.06.2009г. заключен договор цессии, согласно которому ООО «Карбон» уступает ООО «ТД Электропровод» право требования с ответчика денежных средств за поставленный товар в сумме 300830 руб.
ООО «Карбон» и ООО «ТД Электропровод» в адрес предпринимателя Кравченко В.А. направляли претензии от 21.05.2009г. и от 21.08.2009г. с требованием погасить задолженность в сумме предоплаты.
Продукция на оставшуюся сумму полученной предоплаты до настоящего времени ответчиком не поставлена, долг не возвращен.
Истец просит взыскать с ответчика 300830 руб. задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик товар на сумму 300830 руб. не поставил, истец правомерно заявил требования о взыскании задолженности.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с предпринимателя Кравченко Валерия Александровича, д.Бобырщино Костромской области Красносельского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Электропровод»», г.Иваново 300830 рублей задолженности, 7516 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
