Решение от 29 декабря 2009 года №А31-7260/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7260/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          29 декабря 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2009.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2009.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.12.2009 до 28.12.2009.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тимофеев Д.А. – конкурсный управляющий (определение от 07.05.2009),
 
    от ответчика: Анзин А.А. – юрисконсульт по доверенности от 03.12.2007,
 
    от третьего лица: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромхоз Галичский», третье лицо – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» – ТехПД-1 Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» овзыскании 220 000 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромхоз Галичский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 220 000 рублей за оказанные услуги по отправке лесопродукции ответчика железнодорожным транспортом.
 
    Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 33).
 
    В ходе судебного разбирательства представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
 
      В обоснование заявленных требований истцом представлен акт № 00000002 от 31.03.2009, согласно которому истец оказал ответчику услуги ТЕХПД на сумму 220 000 рублей (л.д. 19).
 
      Истец считает, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, что и послужило основанием обращения с иском в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 сторонами заключен договор об оказании услуг № 1-01-ЛПХ, согласно которому истец обязался оказывать услуги по погрузке лесопродукции ответчика в вагоны МПС и отправке их по указанным реквизитам. Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги (пункт 1. договора).
 
    Согласно пункту 3.2. договора за оказанные услуги ответчик производит оплату истцу путем выставления счетов или производит оплату третьим лицам, в том числе и ОАО «РЖД».
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2008 по делу № А31-4255/2008-28 в отношении истца введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2009 по названному делу ООО «ПЛО «Галичлес» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Письмом от 05.02.2009 истец просит ответчика в счет расчетов за оказываемые услуги по договору оказания услуг № 1-01-ЛПХ от 01.01.2008 произвести в феврале 2009 года предоплату на общую сумму 220 000 рублей. Указанную сумму истец просит перечислить за себя в адрес ОАО «РЖД» - ТехПД-1 Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - за подачу и уборку вагонов (л.д. 62).
 
    Во исполнение вышеназванного письма и других писем истца (в деле) ответчик произвел оплату за ООО «ПЛО «Галичлес» в адрес ОАО «РЖД» в общей сумме 220 000 рублей (л.д. 37-41, 44, 57-61).
 
    Таким образом, услуги на сумму иска – 220 000 рублей были оплачены ответчиком в порядке предоплаты по письму же самого истца, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    С учетом вышеизложенного заявленный иск удовлетворению не подлежит.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение истца, в связи с тем, что ООО «ПЛО «Галичлес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное лесопромышленное объединение «Галичлес» (конкурсное производство), п. Лопарево Галичского района Костромской области в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
                                      Судья                                              С.В. Козлов