Определение от 07 октября 2010 года №А31-7258/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7258/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      «07» октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление Отдела внутренних дел по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району УВД по Костромской области
 
    к Шевляковой Любови Викторовне
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    установил:    
 
    Отдел внутренних дел по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району УВД Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Шевляковой Любови Викторовне о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекса).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 125 Кодекса.
 
    Согласно части 3 статьи 125 Кодекса истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 204 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Доказательств направления Шевляковой Л.В. заявления о привлечении к административной ответственности не представлено.
 
    Судом также установлено, что во вводной части заявления Отдел в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, указывает Шевлякову Любовь Викторовну, тогда как в просительной его части просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бондаренко С.А. Суд предлагает заявителю уточнить наименование лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что Шевлякова Любовь Викторовна является старшим менеджером индивидуального предпринимателя Погураловой О.Н., документов, подтверждающих статус Шевляковой Л.В. как индивидуального предпринимателя, суду не представлено.
 
    Суд разъясняет заявителю положения статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой   арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Заявителю необходимо обосновать подведомственность данного заявления арбитражному суду.
 
    Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В силу пункта 5 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Заявление ОВД по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району УВД по Костромской области о привлечении к административной ответственности подписано старшим инспектором ГБПСПРИАЗ ОВД по г/о г. Мантурово и Мантуровскому муниципальному району капитаном милиции Гусевым А.Н., полномочия которого на обращение в арбитражный суд документально не подтверждены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Оставить заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «27» октября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья    Т.Ю.Беляева