Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7258/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7258/2009
г. Кострома 19 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный город 44», г. Костромак открытому акционерному обществу «Строимеханизация», г. Кострома о взыскании задолженности по поставке товаравразмере 124493 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2646 руб. 36 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.
при участии в заседании:
от истца: Пакин Д.С. (паспорт)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный город 44», г. Кострома (далее – ООО «Промышленный город 44»)обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Строимеханизация», г. Кострома (далее – ОАО «Строймеханизация»)о взыскании задолженности по поставке товаравразмере 124493 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2646 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17 июня 2009 года ООО «Промышленный город 44» поставило ОАО «Строймеханизация» задвижку и редуктор (далее – Товар) по товарной накладной №145 на сумму 124493 руб.(л.д. 7).
Одновременно истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 17.06.2009 №156 (л.д. 8).
Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 124493 рублей.
ОАО «Строймеханизация» гарантийным письмом от 31 июля 2009 года с исх. №559 обязалось произвести оплату товара в размере 124493 руб. в срок до 17 августа 2009 года (л.д. 10)
18 августа 2009 года истец уведомил ответчика о намерении обратиться в арбитражный суд, поскольку оплата товара не произведена.
Поскольку ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.
Одновременно истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2646 руб. 36 коп.
Расчет процентов сделан за период с 22.06.2009 г. по 15.09.2009 г., т.е. за 84 дня просрочки платежа при ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 10,75 % на дату подачи иска, сумма процентов составила 2646 руб. 36 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов сделан правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, в качестве доказательств понесенных расходов представлена квитанция на оплату услуг на сумму 1300 рублей (л.д.12).
В соответствии с п. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая объем представленных доказательств, количество судебных заседаний, суд считает заявленную сумму 1300 рублей разумной и обоснованной.
В соответствии с п. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный город 44», г. Кострома 124493 рубля задолженности по оплате поставленного товара, 2646 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1300 рублей судебных расходов, 4042 рубля 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительны лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Е.Ю. Трубникова
